Wesprzyj Kontakt

2 minuty czytania  •  14.09.2023 15:05

Ile zarabia Aqua Lublin, a ile traci Arena Lublin? MOSiR milczy, ale minister każe odpowiedzieć

Udostępnij

Minister Cyfryzacji staje po stronie Fundacji Wolności. Fundacja chciała poznać bilans finansowy obiektów sportowych prowadzonych przez miejską spółkę, ale MOSiR Bystrzyca odpowiedzieć na pytania nie chciał. Czy po opinii ministra zmieni zdanie?

Chodzi o Arenę Lublin, stadion przy Al. Zygmuntowskich, stadion lekkoatletyczny, Aqua Lublin, Strefę H2O, CSR Łabędzia, Słoneczny Wrotków, Icemanię, Miasteczko Ruchu Drogowego, Halę Globus i Halę im. Zdzisław Niedzieli.

To wszystko obiekty, którymi zarządza MOSiR „Bystrzyca”. To także obiekty, o których wynik finansowy za 2021 i 2022 rok zapytała Fundacja Wolności (wydawca Jawnego Lublina). Jednak MOSiR odpowiedzi odmówił, powołując się na „tajemnicę przedsiębiorcy”.

Piłka nadal w grze

To jednak nie koniec sprawy, bo FW zainteresowało sprawą Ministerstwo Cyfryzacji. Resort niezgodził si,ę z decyzją prezesa Miejskiego Ośrodka Sportu i Rekreacji „Bystrzyca”. Ministerstwo uznało, że miejska spółka powinna na pytania fundacji odpowiedzieć. Zdaniem resortu, MOSIR nie udowodnił, że informacje o wynikach obiektów mają wartość gospodarczą. A tylko takie informacje można utajnić.

>>> Ministerstwo Cyfryzacji odpowiada w sprawie MOSiR-u<<<

Miejska spółka argumentowała, że przedstawienie danych finansowych może jej zaszkodzić. Może sprawić, że np. kontrahenci zgłoszą się z propozycją obniżenia czynszu. Minister był jednak innego zdania. – Brak przekazania tych danych absolutnie nie pozbawia kontrahentów możliwości kierowania w każdym momencie trwania umowy, identycznych żądań, tj. obniżenia czynszu lub innych należności umownych, bez względu na to czy obiekt przynosi przychody lub nie – ocenił.

>>>Tyle zarabiają prezesi miejskich spółek w Lublinie<<<

Jego decyzja oznacza, że MOSiR musi ponownie zająć się wnioskiem FW. Może uwzględnić stanowisko rządowe lub skierować sprawę do sądu administracyjnego.

To nigdy dotąd nie była wielka tajemnica

Dodajmy, że jeszcze niedawno finanse poszczególnych obiektów nie były tajemnicą – MOSiR dzielił się takimi danymi. Stąd np. wiadomo, że w 2020 roku zarządzane przez spółkę obiekty przyniosły łączną stratę w wysokości 3,66 mln zł. Koszty funkcjonowania basenów, stadionów czy hal wyniósł 28,84 mln zł, a przychody 24,59 mln zł.

Dane za 2020 r.

  • Hala Globus – 460 tys. zł zysku
  • Hala im. Zdzisława Niedzieli – 60 tys. zł zysku
  • Icemania – strata w 20 tys. zł
  • Miasteczko Ruchu Drogowego – 60 tys. starty
  • Stadion lekkoatletyczny – 120 tys. zł starty
  • Strefa H2O – 230 tys. zł starty
  • Arena Lublin – 230 tys. zł straty
  • CSR Łabędzia – 680 tys. zł straty
  • Stadion przy Al. Zygmuntowskich – 720 tys. zł straty
  • Słoneczny Wrotków – 970 tys. zł straty
  • Aqua Lublin – 1,15 mln zł straty

Pzypomnijmy jednak, że 2020 był rokiem pandemicznym i w myśl covidowych przepisów obiekty sportowe przez długi czas były zamknięte.

Na zdjęciu: Basen w kompleksie Aqua Lublin (fot. Aqua Lublin)

3 odpowiedzi na “Ile zarabia Aqua Lublin, a ile traci Arena Lublin? MOSiR milczy, ale minister każe odpowiedzieć”

  1. Strata skumulowana tej spółki prawa handlowego sprzedającej niemal 50% usług jedynemu udziałowcy, czyli Gminie Miastu Lublin sięga już 60 milionów złotych. Roczne wynagrodzenie zarządu i rady nadzorczej tej spółki bez jakiejkolwiek odpowiedzialności to ponad 700 tysięcy złotych, co oznacza, że jest to żyła złota dla ratuszowych nominatów.

  2. Piotr pisze:

    i Komorski który tym zarządza chce do sejmu

  3. kronikidewelorozwoju pisze:

    Z powyższego zestawienia wynika, że jedyne obiekty zdolne się utrzymać to ten postawiony przez „wsamraśnego” Pruszona i drugi jeszcze przez komunę, a te wyrychtowane przez Szastacza Jakubowickiego wszystkie znajdują się oczywiście pod kreską.
    PS. „Szlachta” na folwarku rzecz jasna nie lubi, kiedy „plebs” patrzy jej na ręce. Za sprawą FW Sułtan zapewne dostaje szczęK0ścisku :D.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powiązane artykuły

5 minut czytania

05.02.2025

NIK przejechał się po lubelskich drogowcach. I trafił na bezsensowny las znaków

Znak za znakiem, słupek za słupkiem, ale w niczym nie…

6 minut czytania

13.01.2025

8 tys. pasażerów dziennie. 5 mln zł rocznie na utrzymanie. Rok z Dworcem Lublin

Plusy: nowoczesność i przestronność. Minusy: lokalizacja i koszty. Dziennie z…

3 minuty czytania

20.12.2024

Żużlowy stadion na zakręcie. Miasto nalicza kolejną karę, a projektant mówi o sądowym końcu sporu

Do 206 tys. zł kary umownej naliczonej już przez lubelski…

7 minut czytania

20.12.2024

W kasie województwa pieniędzy jak lodu. Dług maleje tak szybko jak w mieście rośnie

Choć to sesja na kilka dni przed Wigilią, to bardziej…

7 minut czytania

19.12.2024

Prezes LPNT z zarzutami. Na szefa wielomilionowego projektu wskazała osobę, która w Parku nie pracowała

Magdalena Stachyra, szefowa Lubelskiego Parku Naukowo-Technologicznego, jest oskarżona o poświadczenie…

6 minut czytania

18.12.2024

Na to znowu zabrakło pieniędzy. Lepiej wynajmować niż budować?

Obiecywane w kolejnych kampaniach wyborczych nadal pozostają w sferze bliżej…

3 minuty czytania

16.12.2024

Tak się bawi TV Republika. Za 1,6 mln zł z kasy Chełma i od marszałka

615 tys. zł wyda miasto Chełm na telewizyjny Sylwester ze…

7 minut czytania

13.12.2024

Nie tylko marszałek hojnie płaci TV Republika. Bo „TVP Lublin nie chciała nagrać setki”

Na programy kulinarne, na promocję walorów regionu – marszałek Jarosław…