var cnArgs = {"ajaxUrl":"https:\/\/jawnylublin.pl\/wp-admin\/admin-ajax.php","nonce":"d60bb4d362","hideEffect":"fade","position":"bottom","onScroll":false,"onScrollOffset":100,"onClick":false,"cookieName":"cookie_notice_accepted","cookieTime":2592000,"cookieTimeRejected":2592000,"globalCookie":false,"redirection":false,"cache":true,"revokeCookies":false,"revokeCookiesOpt":"automatic"};
var bwg_objectsL10n = {"bwg_field_required":"field is required.","bwg_mail_validation":"To nie jest prawid\u0142owy adres e-mail. ","bwg_search_result":"Nie ma \u017cadnych zdj\u0119\u0107 pasuj\u0105cych do wyszukiwania.","bwg_select_tag":"Select Tag","bwg_order_by":"Order By","bwg_search":"Szukaj","bwg_show_ecommerce":"Poka\u017c sklep","bwg_hide_ecommerce":"Ukryj sklep","bwg_show_comments":"Poka\u017c komentarze","bwg_hide_comments":"Ukryj komentarze","bwg_restore":"Przywr\u00f3\u0107","bwg_maximize":"Maksymalizacji","bwg_fullscreen":"Pe\u0142ny ekran","bwg_exit_fullscreen":"Zamknij tryb pe\u0142noekranowy","bwg_search_tag":"SEARCH...","bwg_tag_no_match":"No tags found","bwg_all_tags_selected":"All tags selected","bwg_tags_selected":"tags selected","play":"Odtw\u00f3rz","pause":"Pauza","is_pro":"","bwg_play":"Odtw\u00f3rz","bwg_pause":"Pauza","bwg_hide_info":"Ukryj informacje","bwg_show_info":"Poka\u017c informacje","bwg_hide_rating":"Ukryj oceni\u0142","bwg_show_rating":"Poka\u017c ocen\u0119","ok":"Ok","cancel":"Anuluj","select_all":"Wybierz wszystkie","lazy_load":"0","lazy_loader":"https:\/\/jawnylublin.pl\/wp-content\/plugins\/photo-gallery\/images\/ajax_loader.png","front_ajax":"0","bwg_tag_see_all":"see all tags","bwg_tag_see_less":"see less tags"};
Dziś rano Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w dwóch sprawach o dostęp do informacji publicznej przyznał rację Fundacji Wolności.
Pierwsza z nich dotyczyła skargi na bezczynność Prezydenta miasta Lublin, który w odpowiedzi na wniosek o udostepnienie m. in. informacji o kwotach podatku od nieruchomości płaconych w Lublinie przez galerie handlowe i hipermarkety, wezwał prezesa fundacji do przedstawienia dokumentu umocowującego do reprezentowania fundacji. Zdaniem fundacji takie informacje można sprawdzić w KRS.
Co ciekawe zaledwie w marcu br. sąd orzekł że Prezydent nie może żądać takich dokumentów. W odpowiedzi na skargę organ stwierdził jednak, że tamten wyrok jest nieprawomocny i się z nim nie zgadza. Dziś sąd ponownie orzekł, że nie można żądać takiego dokumentu. Nakazał Prezydentowi rozpatrzeć wniosek fundacji. Na sali nie było przedstawiciela Prezydenta.
Poniżej treść pism sądowych, w tym odpowiedź na skargę:
Marszałek będzie musiał ujawnić wnioski o dofinansowanie z funduszy UE
Druga sprawa ma dłuższą historię. Dotyczyła skargi na Marszałka Województwa Lubelskiego, który odmówił udostępnienia treści wniosków na dofinansowanie ze środków UE, złożonych przez miasto Lublin, jego jednostki organizacyjne i spółki komunalne w latach 2007-2013. Najpierw sąd administracyjny w Lublinie orzekł, że nie są informacją publiczną. Odwołaliśmy się od tego wyroku do NSA. Naczelny Sąd Adminsitracyjny uchylił wyrok i nakazał ponowne rozpatrzenie wniosku. Dziś rozpatrując ponownie, sąd w Lublinie nie miał już wątpliwości, że są to informacje publiczne. Na sali nie było przedstawiciela Marszałka.
Zobacz wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego:
Były to kolejno szósta i siódma z rzędu sprawa w której WSA w Lublinie przyznał nam racje. Obydwa wyroki są nieprawomocne.
Dołącz do ekipy Jawnego Lublina jako wolontariusz!
Fundacja Wolności ciągle poszukuje osób, którym bliskie są ideały jawności, przestrzegania prawa dobrego rządzenia czy racjonalnego wydatkowania pieniędzy publicznych.
Ta strona korzysta z ciasteczek aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie.ZgodaPolityka prywatności
const fundraisingPage = '';
var eztoc_smooth_local = {"scroll_offset":"30","add_request_uri":""};
Dodaj komentarz