Zanagate: Proces byłego przewodniczącego Piotra Kowalczyka wciąż w powijakach

Po zaledwie kilku minutach zapadła decyzja o odroczeniu sprawy. Do sądu, podobnie jak w maju, nie przyszedł żaden z pięciu wezwanych świadków. A miała zeznawać m.in. była główna architektka miasta.

Proces Piotra Kowalczyka, byłego przewodniczącego Rady Miasta, ruszył dopiero w styczniu tego roku, a więc ponad trzy lata od głośnej akcji Centralnego Biura Antykorupcyjnego o kryptonimie „Chryzantema”. Prowokacja CBA polegała na tym, że jeden z jej agentów działający pod przykryciem udawał słowackiego biznesmena zainteresowanego budową imponującego biurowca przy ul. Zana.

Oskarżeni w sprawie – oprócz Kowalczyka to także architekt Adam M. i przedsiębiorca Mariusz P. (ten ostatni jest spokrewniony z ministrem nauki Przemysławem Czarnkiem) – mieli zdaniem prokuratora powoływać się na wpływy w m.in. w Urzędzie Miasta Lublin w celu załatwienia zgody na budowę drapacza chmur. W zamian oczekiwali 1 mln zł łapówki. Ale tuż po podpisaniu umowy na zaprojektowanie wieżowca do biura Kowalczyka wkroczyli agenci CBA.

Sprawa toczy się przed Sądem Rejonowym Lublin-Zachód. I „toczy się” jest jak najbardziej adekwatnym stwierdzeniem, bo do tej pory tylko na kwietniowym terminie udało się przesłuchać kilku świadków. Na majową rozprawę nie przyszedł nikt z pięciorga wezwanych świadków. Usprawiedliwienie – powołując się na ważne względy rodzinne – przysłał m.in. prezydent Lublina Krzysztof Żuk (PO). A to w jego gabinecie doszło do spotkania „słowackiego biznesmena” z oskarżonymi.

Jedną z osób, która brała udział w tej rozmowie, była Ewa Boguta, dyrektorka wydziału architektury w Ratuszu, który wydawał wówczas warunki zabudowy. Podczas spotkania – jak wynika z aktu oskarżenia – Piotr Kowalczyk miał się zobowiązać do marketingowego „ograniczenia sprzeciwu lokalnej społeczności” wobec budowy przy Zana. Zapytał też Bogutę, czy inwestor dostanie zgodę zanim zaryzykuje pieniądze. Urzędniczka miała powiedzieć, że tak, ale zgoda będzie miała charakter „nieformalny”.

I właśnie Boguta, wraz z czterema innymi osobami, miała dziś zeznawać, ale nie przyszła do sądu.

– W przypadku świadków, którzy dzisiaj się nie stawili, wnoszę o ponowne wezwanie z tego grona tylko pani Ewy Boguty – powiedział Norbert Kudyk, prokurator Prokuratury Okręgowej w Zamościu, który prowadzi śledztwo w sprawie milionowej łapówki i sformułował akt oskarżenia. Jednocześnie zwrócił się do sądu, by w przypadku pozostałych świadków jedynie odczytać na rozprawie ich wcześniejsze zeznania. – Ci świadkowie nie mają praktycznie żadnej wiedzy dotyczącej postępowania. Oni nic istotnego nie wniosą do sprawy – argumentował prokurator Kudyk.

Innego zdania był pełnomocnik Kowalczyka mec. Marek Chołdzyński, który zauważył, że skoro sąd dopuścił dowód z zeznania wszystkich świadków, to powinni być oni przesłuchani. Z takim stanowiskiem zgodzili się mecenasi reprezentujący dwóch pozostałych oskarżonych.

Kolejna rozprawa zaplanowana jest na 29 czerwca, następne – już po wakacjach. Na wrześniowej ma zeznawać prezydent Krzysztof Żuk, a Ewa Boguta dopiero w grudniu.