var cnArgs = {"ajaxUrl":"https:\/\/jawnylublin.pl\/wp-admin\/admin-ajax.php","nonce":"48e809b03c","hideEffect":"fade","position":"bottom","onScroll":false,"onScrollOffset":100,"onClick":false,"cookieName":"cookie_notice_accepted","cookieTime":2592000,"cookieTimeRejected":2592000,"globalCookie":false,"redirection":false,"cache":true,"revokeCookies":false,"revokeCookiesOpt":"automatic"};
var bwg_objectsL10n = {"bwg_field_required":"field is required.","bwg_mail_validation":"To nie jest prawid\u0142owy adres e-mail. ","bwg_search_result":"Nie ma \u017cadnych zdj\u0119\u0107 pasuj\u0105cych do wyszukiwania.","bwg_select_tag":"Select Tag","bwg_order_by":"Order By","bwg_search":"Szukaj","bwg_show_ecommerce":"Poka\u017c sklep","bwg_hide_ecommerce":"Ukryj sklep","bwg_show_comments":"Poka\u017c komentarze","bwg_hide_comments":"Ukryj komentarze","bwg_restore":"Przywr\u00f3\u0107","bwg_maximize":"Maksymalizacji","bwg_fullscreen":"Pe\u0142ny ekran","bwg_exit_fullscreen":"Zamknij tryb pe\u0142noekranowy","bwg_search_tag":"SEARCH...","bwg_tag_no_match":"No tags found","bwg_all_tags_selected":"All tags selected","bwg_tags_selected":"tags selected","play":"Odtw\u00f3rz","pause":"Pauza","is_pro":"","bwg_play":"Odtw\u00f3rz","bwg_pause":"Pauza","bwg_hide_info":"Ukryj informacje","bwg_show_info":"Poka\u017c informacje","bwg_hide_rating":"Ukryj oceni\u0142","bwg_show_rating":"Poka\u017c ocen\u0119","ok":"Ok","cancel":"Anuluj","select_all":"Wybierz wszystkie","lazy_load":"0","lazy_loader":"https:\/\/jawnylublin.pl\/wp-content\/plugins\/photo-gallery\/images\/ajax_loader.png","front_ajax":"0","bwg_tag_see_all":"see all tags","bwg_tag_see_less":"see less tags"};
Urzędujący prezydent jako jedyny z kandydatów na prezydenta Lublina nie udzielił odpowiedzi na pytania Fundacji Wolności o priorytety dla miasta. Twierdzi, że nie było możliwości udzielenia takiej odpowiedzi, jaką chciałby dać.
Latarnik wyborczy to przedwyborcze narzędzie opracowane przez Fundację Wolności (wydawcę Jawnego Lublina), które pozwala wyborcom na porównanie swoich poglądów z tymi prezentowanymi przez pretendentów do najwyższego urzędu w mieście. Jednak Krzysztof Żuk (PO) uznał, że nie udzieli odpowiedzi pytania przesłane przez fundację 21 marca.
Pozostali kandydaci – Robert Derewenda (PiS), Marcin Nowak (Konfederacja i Bezpartyjni Samorządowcy) i Ryszard Zajączkowski (Przyszłość i Tradycja) – takich oporów nie mieli. Dlatego każdy, kto weźmie udział w Latarniku wyborczym będzie mógł zestawić swoje poglądy z ich poglądami. Ale nie poglądami prezydenta Żuka.
Żuk: Inaczej realizujemy zobowiązania wobec mieszkańców
Podczas czwartkowej konferencji prasowej Komitetu Wyborczego Wyborców Krzysztof Żuk zapytaliśmy prezydenta, dlaczego unika odpowiedzi i możliwości porównania się z innymi kandydatami w kwestiach dotyczących przyszłości i rozwoju miasta.
– Wysłaliśmy odpowiedź na piśmie, dlaczego nie wypełniamy tego kwestionariusza. Ponieważ osoba, która nam odpowiadała, poinformowała, że jest związana strukturą tych pytań. A pytanie było takie: czy jesteś za finansowaniem sportu dzieci i młodzieży, czy jesteś za finansowaniem sportu zawodowego, tego profesjonalnego. My jesteśmy za tym i za tym. A takiego pytania nie było. Kilka takich sformułowanych pytań spowodowało, że odmówiliśmy odpowiedzi w momencie, w którym realizujemy inaczej nasze zobowiązania wobec mieszkańców – odpowiedział Żuk.
Tymczasem pytanie zaproponowane przez Fundację Wolności, do którego odniósł się prezydent, brzmi: Priorytet w finansowaniu z budżetu miasta powinien mieć mieć: a/sport zawodowy, b/sport amatorski, masowy, c/powinny być finansowane po równo.
Mamprawowiedziec.pl – tu też nie nie ma Żuka
Poglądów Krzysztofa Żuka na różne sprawy dotyczące miasta nie poznamy też z z serwisu mamporawowiedziec.pl prowadzonego przez Stowarzyszenie 61. Warszawskiej organizacji prezydent Lublina również odmówił odpowiedzi na pytania. Jego argumentacja jest taka sama.
– Pytanie jest zawsze sformułowane w taki sposób, które z tych opcji wymaga spriorytetyzowania, a nie o to, czy finansujemy tylko sport zawodowy, czy tylko amatorski. Kandydaci piszą w polu komentarza, że wybierają dwie opcje. Zawsze jest opcja, że nie mam zdecydowanej opinii w tej sprawie – tłumaczy Michał Piedziuk ze Stowarzyszenia 61, które prowadzi portal mamprawowiedziec.pl.
Jak dodaje, Żuk jest jednym z nielicznych urzędujących prezydentów, którzy odmówili odpowiedzi – obok Jacka Sutryka (Wrocław), Jacka Jaśkowiaka (Poznań) i Tadeusza Truskolaskiego (Białystok) – wszyscy z PO.
Kwestionariusz Stowarzyszenia 61 znajdziemy na mamprawowiedziec.pl. Zawiera odpowiedzi kandydatów na prezydenta z 23 miast w Polsce.
Z kolei „Latarnik wyborczy” Fundacji Wolności można znaleźć pod adresem fundacjawolnosci.org/latarnik. Zawiera 20 pytań zamkniętych, wybranych przez fundację spośród pytań własnych oraz nadesłanych przez mieszkańców. Wobec braku udzielenia odpowiedzi przez Krzysztofa Żuka, do każdego pytania przypisano mu odpowiedź „nie wiem/nie mam zdania”.
Na zdjęciu: Dzisiejsza konferencja prasowa prezydenta Krzysztof Żuk Fot. Krzysztof Jakubowski
const fundraisingPage = '';
var eztoc_smooth_local = {"scroll_offset":"30","add_request_uri":""};
Kolejne pięć lat Żuka to skandaliczne wycinki drzew (film powyżej), większa wartość wobec deweloperów niż mieszkańców Żuk boi się Was, bo wyjdzie jego hipokryzja gdy zacznie odpowiadać na zadane pytania. Ja się nie muszę o niego o nic pytać. Będzie jeszcze gorzej niż obecnie. Dewastacja Doliny Bystrzycy, bloki na Górkach, osiedle jednorodzinne przy ulicy Stary Gaj niszcząc przy tym tereny zielone, kneblowanie ust wobec niewygodnych, dziury na drogach wjazdowych przykład Witosa, brak zwiększania zapotrzebowania na poprawę jakości życia w mieście, brak toru wyścigowego, drogie parkingi itd itp
Warto odgrzebać tego starego kotleta przed wyborami jako wyjaśnienie pod wycinkę skweru na Bronowicach 9 lat temu: . „Chciałbym podkreślić, że nie mamy dylematu drzewo czy rozwój miasta – uciął wszelkie wątpliwości prezydent Żuk. – Miasto musi się rozwijać, w związku z tym takie sytuacje kolizyjne mogą się zdarzyć – nie krył włodarz Lublina na środowej konferencji prasowej.” . ..Sytuacja kolizyjna = czytaj wycinka 77 drzew na Bronowicach aby wybudować bloki i dać zarobić deweloperowi. Jeszcze jakieś wątpliwości? Działka, która wcześniej należała do miasta, została sprzedana znajomemu deweloperowi… Wcześniej mieszkańcy zamieszkujący pobliże przystanku Dulęby w kierunku centrum, mieli zielony zagajnik, teraz przed sobą bloki. Standard u nas :(:(:(
Wcale się nie dziwię kandydatowi do reelekcji, ze odmówił odpowiedzi, bo jak miał na ten przykład wybrać przy Górkach Czechowskich, gdyby chciał, by nadal pozostały niezabudowane w sytuacji, gdzie nie było takiej opcji?
„3. Co zrobić z górkami czechowskimi? a) zmienić plan miejscowy zgodnie z oczekiwaniami TBV Investment, b) pozostawić plan w niezmienionej wersji, c) nie wiem / nie mam zdania
TBV Investment jako następca prawny Echo Investment podpowiedział takie pytanie i wersje odpowiedzi do wyboru?!
Czas odgrzebać tego starego kotleta przed wyboramiw w kierunku wyjaśnienia pod wycinkę skweru na Bronowicach 9 lat temu: – „Chciałbym podkreślić, że nie mamy dylematu drzewo czy rozwój miasta – uciął wszelkie wątpliwości prezydent Żuk. – Miasto musi się rozwijać, w związku z tym takie sytuacje kolizyjne mogą się zdarzyć – nie krył włodarz Lublina na środowej konferencji prasowej.” _ Sytuacja kolizyjna = czytaj wycinka 77 drzew na Bronowicach aby wybudować bloki i dać zarobić deweloperowi. Jeszcze jakieś wątpliwości? Działka, która wcześniej należała do miasta, została sprzedana znajomemu deweloperowi… Wcześniej mieszkańcy kilku bloków zamieszkujący pobliże przystanku Dulęby w kierunku centrum, mieli zielony zagajnik przed oknami, teraz przed sobą bloki. Takich przykładów jest cała masa, np. Północna. Na nic się zdały protesty mieszkańców. Nie wiem jak Wy, ale ja przykładowo nie wyobrażam sobie, żeby jakiś sąsiad mi zaglądał w okno z powodu gęstej zabudowy i braku jakiejkolwiek 'osłony’. Od osiedla mam taki właśnie zielony (jeszcze) skwer, a bloki są od siebie odpowiednio oddalone. Z drugieu strony byłem świadkiem innej wycinki. PS. Chyba te wybory całkiem zbojkotuję coś mi się wydaje.
Najważniejszy sP0rt na folwarku Dziadogród to wędK0wanie leszczy na kurniki, a tyP0we sP0rty zawodowe/wyczynowe, jak piłka K0pana/odbijana, cyrk żużlowy, rugby itp. służą ich sP0nsorom jako bilet wstępu do klubu dewelo-cfaniakowania. Jeden z rytuałów wstęP0wania do Loży. sP0nsorzy liczą, że każda złotówka „zainwestowana” w sport wyczynowy przyniesie 10-100 zł w zawodach na łowienie leszczy kurniK0wych, np. w drodze magicznej przemiany zielonego w złote. Znaczna część członków-nuworyszów dewelo-bandy wkupywała się do pierwotnego Klubu Dewelo-okupacji (jak Don Orione, żagiel, CZ, tralalala investmĘt itp) poprzez sponsorowanie/organizowanie sP0rtu (tebewał, look, edach, spece od czarnego cyrku, Zbaffca Motorynki). Dewelo-Duce nie raczy odP0wiadać na niewygodne pytania, ponieważ wie, że IV turę dewelo-ubogacania ma już – dzięki (samo)wyeliminowaniu wszelkiej opozycji dewelo-bandy – w garści i nie musi nawet silić się na udzielanie wykrętnych odP0wiedzi na niewygodne pytania.
Chyba już wie, że stoi na przegranej….OBY !!!!!! Nawet przed swoimi pracownikami ucieka… Wieczne tłumaczenie – pieniędzy nie ma i nie będzie…. Żałosne…. Teraz kwiatki ważniejsze …….
Chyba już wie, że stoi na przegranej….OBY !!!!!! Nawet przed swoimi pracownikami ucieka… Wieczne tłumaczenie – pieniędzy nie ma i nie będzie…. Żałosne….dbałość o interes własnej d… ! a Pracownik ….. ehh
Dołącz do ekipy Jawnego Lublina jako wolontariusz!
Fundacja Wolności ciągle poszukuje osób, którym bliskie są ideały jawności, przestrzegania prawa dobrego rządzenia czy racjonalnego wydatkowania pieniędzy publicznych.
Ta strona korzysta z ciasteczek aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie.ZgodaPolityka prywatności
https://www.youtube.com/watch?v=6db-4RhWbH0&t=20s
Tutaj jest nagranie, co nas może czekać w Lublinie przez kolejne lata.
.
Kolejne pięć lat Żuka to skandaliczne wycinki drzew (film powyżej),
większa wartość wobec deweloperów niż mieszkańców
Żuk boi się Was, bo wyjdzie jego hipokryzja gdy zacznie odpowiadać na zadane pytania.
Ja się nie muszę o niego o nic pytać. Będzie jeszcze gorzej niż obecnie. Dewastacja Doliny Bystrzycy, bloki na Górkach, osiedle jednorodzinne przy ulicy Stary Gaj niszcząc przy tym tereny zielone, kneblowanie ust wobec niewygodnych, dziury na drogach wjazdowych przykład Witosa, brak zwiększania zapotrzebowania na poprawę jakości życia w mieście, brak toru wyścigowego, drogie parkingi itd itp
Warto odgrzebać tego starego kotleta przed wyborami jako wyjaśnienie pod wycinkę skweru na Bronowicach 9 lat temu:
.
„Chciałbym podkreślić, że nie mamy dylematu drzewo czy rozwój miasta – uciął wszelkie wątpliwości prezydent Żuk. – Miasto musi się rozwijać, w związku z tym takie sytuacje kolizyjne mogą się zdarzyć – nie krył włodarz Lublina na środowej konferencji prasowej.”
.
..Sytuacja kolizyjna = czytaj wycinka 77 drzew na Bronowicach aby wybudować bloki i dać zarobić deweloperowi. Jeszcze jakieś wątpliwości? Działka, która wcześniej należała do miasta, została sprzedana znajomemu deweloperowi… Wcześniej mieszkańcy zamieszkujący pobliże przystanku Dulęby w kierunku centrum, mieli zielony zagajnik, teraz przed sobą bloki.
Standard u nas :(:(:(
Wcale się nie dziwię kandydatowi do reelekcji, ze odmówił odpowiedzi, bo jak miał na ten przykład wybrać przy Górkach Czechowskich, gdyby chciał, by nadal pozostały niezabudowane w sytuacji, gdzie nie było takiej opcji?
„3. Co zrobić z górkami czechowskimi?
a) zmienić plan miejscowy zgodnie z oczekiwaniami TBV Investment,
b) pozostawić plan w niezmienionej wersji,
c) nie wiem / nie mam zdania
TBV Investment jako następca prawny Echo Investment podpowiedział takie pytanie i wersje odpowiedzi do wyboru?!
Czas odgrzebać tego starego kotleta przed wyboramiw w kierunku wyjaśnienia pod wycinkę skweru na Bronowicach 9 lat temu:
–
„Chciałbym podkreślić, że nie mamy dylematu drzewo czy rozwój miasta – uciął wszelkie wątpliwości prezydent Żuk. – Miasto musi się rozwijać, w związku z tym takie sytuacje kolizyjne mogą się zdarzyć – nie krył włodarz Lublina na środowej konferencji prasowej.”
_
Sytuacja kolizyjna = czytaj wycinka 77 drzew na Bronowicach aby wybudować bloki i dać zarobić deweloperowi. Jeszcze jakieś wątpliwości? Działka, która wcześniej należała do miasta, została sprzedana znajomemu deweloperowi… Wcześniej mieszkańcy kilku bloków zamieszkujący pobliże przystanku Dulęby w kierunku centrum, mieli zielony zagajnik przed oknami, teraz przed sobą bloki. Takich przykładów jest cała masa, np. Północna. Na nic się zdały protesty mieszkańców. Nie wiem jak Wy, ale ja przykładowo nie wyobrażam sobie, żeby jakiś sąsiad mi zaglądał w okno z powodu gęstej zabudowy i braku jakiejkolwiek 'osłony’. Od osiedla mam taki właśnie zielony (jeszcze) skwer, a bloki są od siebie odpowiednio oddalone. Z drugieu strony byłem świadkiem innej wycinki.
PS. Chyba te wybory całkiem zbojkotuję coś mi się wydaje.
Najważniejszy sP0rt na folwarku Dziadogród to wędK0wanie leszczy na kurniki, a tyP0we sP0rty zawodowe/wyczynowe, jak piłka K0pana/odbijana, cyrk żużlowy, rugby itp. służą ich sP0nsorom jako bilet wstępu do klubu dewelo-cfaniakowania. Jeden z rytuałów wstęP0wania do Loży.
sP0nsorzy liczą, że każda złotówka „zainwestowana” w sport wyczynowy przyniesie 10-100 zł w zawodach na łowienie leszczy kurniK0wych, np. w drodze magicznej przemiany zielonego w złote.
Znaczna część członków-nuworyszów dewelo-bandy wkupywała się do pierwotnego Klubu Dewelo-okupacji (jak Don Orione, żagiel, CZ, tralalala investmĘt itp) poprzez sponsorowanie/organizowanie sP0rtu (tebewał, look, edach, spece od czarnego cyrku, Zbaffca Motorynki).
Dewelo-Duce nie raczy odP0wiadać na niewygodne pytania, ponieważ wie, że IV turę dewelo-ubogacania ma już – dzięki (samo)wyeliminowaniu wszelkiej opozycji dewelo-bandy – w garści i nie musi nawet silić się na udzielanie wykrętnych odP0wiedzi na niewygodne pytania.
https://wiadomosci.wp.pl/karpinski-straci-immunitet-niespodziewana-decyzja-prokuratury-7013302868052704a
Chyba już wie, że stoi na przegranej….OBY !!!!!! Nawet przed swoimi pracownikami ucieka… Wieczne tłumaczenie – pieniędzy nie ma i nie będzie…. Żałosne…. Teraz kwiatki ważniejsze …….
Chyba już wie, że stoi na przegranej….OBY !!!!!! Nawet przed swoimi pracownikami ucieka… Wieczne tłumaczenie – pieniędzy nie ma i nie będzie…. Żałosne….dbałość o interes własnej d… ! a Pracownik ….. ehh