var cnArgs = {"ajaxUrl":"https:\/\/jawnylublin.pl\/wp-admin\/admin-ajax.php","nonce":"d60bb4d362","hideEffect":"fade","position":"bottom","onScroll":false,"onScrollOffset":100,"onClick":false,"cookieName":"cookie_notice_accepted","cookieTime":2592000,"cookieTimeRejected":2592000,"globalCookie":false,"redirection":false,"cache":true,"revokeCookies":false,"revokeCookiesOpt":"automatic"};
var bwg_objectsL10n = {"bwg_field_required":"field is required.","bwg_mail_validation":"To nie jest prawid\u0142owy adres e-mail. ","bwg_search_result":"Nie ma \u017cadnych zdj\u0119\u0107 pasuj\u0105cych do wyszukiwania.","bwg_select_tag":"Select Tag","bwg_order_by":"Order By","bwg_search":"Szukaj","bwg_show_ecommerce":"Poka\u017c sklep","bwg_hide_ecommerce":"Ukryj sklep","bwg_show_comments":"Poka\u017c komentarze","bwg_hide_comments":"Ukryj komentarze","bwg_restore":"Przywr\u00f3\u0107","bwg_maximize":"Maksymalizacji","bwg_fullscreen":"Pe\u0142ny ekran","bwg_exit_fullscreen":"Zamknij tryb pe\u0142noekranowy","bwg_search_tag":"SEARCH...","bwg_tag_no_match":"No tags found","bwg_all_tags_selected":"All tags selected","bwg_tags_selected":"tags selected","play":"Odtw\u00f3rz","pause":"Pauza","is_pro":"","bwg_play":"Odtw\u00f3rz","bwg_pause":"Pauza","bwg_hide_info":"Ukryj informacje","bwg_show_info":"Poka\u017c informacje","bwg_hide_rating":"Ukryj oceni\u0142","bwg_show_rating":"Poka\u017c ocen\u0119","ok":"Ok","cancel":"Anuluj","select_all":"Wybierz wszystkie","lazy_load":"0","lazy_loader":"https:\/\/jawnylublin.pl\/wp-content\/plugins\/photo-gallery\/images\/ajax_loader.png","front_ajax":"0","bwg_tag_see_all":"see all tags","bwg_tag_see_less":"see less tags"};
Fundacja Wolności przeprowadziła analizę protokołów z wyborów do rad dzielnic w 2011 i 2015 oraz danych dotyczących kandydatów w wyborach 2019. Poniżej przedstawiamy wyniki naszych badań, czyli dane dotyczące płci, wieku oraz kandydatów ubiegających się o reelekcję w tegorocznych wyborach.
Liczba kandydatów
Sama liczba kandydatów jest prawdopodobnie najmniejsza w historii wyborów do lubelskich rad dzielnic. Średnia liczba kandydatów przypadających na 1 miejsce w radzie wynosi w tym roku 1,4. W poprzednich wyborach wskaźnik ten był wyższy: 1,66 (2015), oraz 1,72 w 2011. W 10 dzielnicach, z których dane posiadamy, wynika, że w wyborach 2006 roku średnia liczba kandydatów wyniosła tam 1,46 na 1 miejsce w radzie.
Najwięcej chętnych do pracy w radzie dzielnicy zgłosiło się w dzielnicach:
Bronowice
(41 kandydatów na 15 miejsc w radzie, śr. 2,67 na 1 miejsce),
Felin
(33 kandydatów na 15 miejsc, śr. 2,2),
Najmniej chętnych zgłosiło się w dzielnicach:
Czechów
Południowy (19 osób na 21 miejsc, śr. 0,9 na 1 miejsce),
Za
Cukrownią (14 osób na 15 miejsc, śr. 0,93),
Wieniawa,
Węglin Południowy i Zemborzyce (15 kandydatów na 15 miejsc).
Starający się o reelekcję
W wyborach do rad dzielnic zgłosiło się 609 kandydatów. Spośród nich, 236 osób zostało wybranych do rad dzielnic w 2015 roku (38,8%) a 114 było członkami rady dzielnic w kadencji 2011-2015 (18,7%).
Wynika z tego, że prawie dwie trzecie osób nie widzi potrzeby (lub nie ma możliwości) kontynuowania swojej pracy w kolejnej kadencji. A wśród tych, którzy zostaną wybrani na drugą kadencję, tylko połowa ubiega się o mandat na trzecią kadencję z rzędu. Najwięcej osób ubiegających się trzeci raz z kolei o mandat członka rady dzielnicy jest w dzielnicach Abramowice (10 osób) oraz Węglin Północny i Kalinowszczyzna (po 9 osób). Natomiast na Sławinie i Za Cukrownią żaden z tegorocznych kandydatów nie był w radzie dłużej niż przez ostatnią kadencję.
Dzielnice, w których najwięcej członków rady wybranych w 2015, ubiega się o reelekcję:
Węglin
Północny (13 z 15 osób wybranych w 2015),
Abramowice
i Bronowice (12 z 15),
Kośminek
i Sławinek (11 z 15),
Czuby
Północne (15 z 21),
Najmniej osób wybranych w 2015, którzy ubiegają się o reelekcję mamy w dzielnicach:
Wrotków
(3 z 15),
Rury
(5 z 21),
Hajdów-Zadębie
(5 z 15) i Czechów Południowy (7 z 21).
Kandydaci a płeć
Wśród kandydatów jest 250 kobiet (41,1%) oraz 359 mężczyzn (58,9%). Największy odsetek kobiet wśród kandydatów występuje w dzielnicach:
Czuby
Północne (64,5%),
Za
Cukrownią (57,1%),
Wrotków
(55,6%),
Najmniejszy odsetek kobiet wśród kandydatów jest w dzielnicach:
Głusk (11,8%),
Tatary (25,0%),
Felin (27,3%).
Wiek kandydatów
Średni wiek kandydata do rady dzielnicy wynosi 48 lat.
Najwyższa średnia wieku kandydatów występuje w dzielnicach:
Węglin
Północny (śr. 57,3 lat),
Sławinek
(56,7),
Wieniawa
(56,1),
Najniższa średnia wieku kandydatów jest w dzielnicach:
Sławin (39,2),
Felin (41,6),
Stare Miasto (42,6).
Zestawienie tabelaryczne
Szczegółowe dane nt. Liczby kandydatów, płci, wieku i osób wybranych w poprzednich kadencjach przedstawia poniższa tabela.
Dzielnica
Liczba
kandydatów 2019
Liczba
kobiet
Wybrani
w 2015
Wybrani
w 2011
Śr.
wiek kandydatów
Abramowice
17
5
12
10
44,9
Bronowice
40
17
12
7
52,0
Czechów
Południowy
19
9
7
2
43,8
Czechów
Północny
20
8
8
2
49,4
Czuby
Południowe
19
7
10
6
45,1
Czuby
Północne
31
20
15
4
52,1
Dziesiąta
36
15
9
2
44,6
Felin
33
9
8
1
41,6
Głusk
20
6
10
6
51,0
Hajdów-Zadębie
25
10
5
4
49,9
Kalinowszczyzna
29
10
13
9
49,1
Konstantynów
21
8
9
5
49,1
Kośminek
25
13
11
5
47,5
Ponikwoda
23
10
6
3
45,5
Rury
28
10
5
2
47,2
Sławin
24
9
7
0
39,2
Sławinek
22
8
11
6
56,7
Śródmieście
24
7
10
6
45,5
Stare
Miasto
16
6
6
1
42,6
Szerokie
24
11
9
6
50,0
Tatary
16
4
8
5
52,3
Wieniawa
15
8
7
1
56,1
Węglin
Południowy
15
8
8
4
45,8
Węglin
Północny
19
8
13
9
57,3
Wrotków
18
10
3
2
44,8
Za
Cukrownią
14
8
6
0
43,1
Zemborzyce
15
6
8
6
49,0
Źródło: protokoły z wyników głosowania do rad dzielnic w 2011 i 2015 roku oraz obwieszczenia Miejskiej Komisji Wyborczej – informacja o zarejestrowanych kandydatach w wyborach do rad dzielnic 2019.
Podobał Ci się artykuł? Cenisz niezależne dziennikarstwo?
Wpłać teraz:
34 1950 0001 2006 0330 1807 0002
Fundacja Wolności, ul. Peowiaków 10/8, 20-007 Lublin
const fundraisingPage = '';
var eztoc_smooth_local = {"scroll_offset":"30","add_request_uri":""};
Dołącz do ekipy Jawnego Lublina jako wolontariusz!
Fundacja Wolności ciągle poszukuje osób, którym bliskie są ideały jawności, przestrzegania prawa dobrego rządzenia czy racjonalnego wydatkowania pieniędzy publicznych.
Ta strona korzysta z ciasteczek aby świadczyć usługi na najwyższym poziomie. Dalsze korzystanie ze strony oznacza, że zgadzasz się na ich użycie.ZgodaPolityka prywatności
Dodaj komentarz