ZANAGATE: Czy poznamy taśmy z gabinetu prezydenta Żuka i spotkań agenta CBA z biznesmenami?

Są dziesiątki godzin nagrań rozmów telefonicznych z podsłuchów. Są materiały wideo, bo udający przedsiębiorcę ze Słowacji agent CBA na spotkaniach miał włączoną kamerę. Dziś wszystkie te materiały mają klauzulę „ściśle tajne”, ale jest wniosek sądu do Agencji, by stały się jawne.

Ten artykuł powstał dzięki wsparciu finansowemu naszych Czytelników.

Proces w sprawie Piotra Kowalczyka, byłego przewodniczącego Rady Miasta Lublin, a obecnie dewelopera, oraz dwóch innych przedsiębiorców Adama M. i Mariusza P. oskarżonych o płatną protekcję, powinien wejść w fazę odtwarzania nagrań jakie powstały w czasie prowokacji CBA. W czasie akcji o kryptonimie Chryzantema agent pod przykrywką udający słowackiego biznesmena nagrywał spotkania z lubelskimi biznesmanami ukrytą kamerą. CBA nagrywała też rozmowy telefoniczne całej czwórki (jeden z oskarżonych – Maciej Sz. nie staje przed sądem, bo dobrowolnie poddał się karze).

>>Przychodzi agent CBA do prezydenta – jak przebiegała operacja „Chryzantema”<<<

Wyznaczonych jest kilka kolejnych terminów rozpraw – aż do września. Jednak na razie – ze względów proceduralnych – sprawa utknęła. W miniony poniedziałek sędzia Bożena Dzimira-Rzepkowska (na zdjęciu poniżej) poinformowała, że są problemy ze znalezieniem odpowiedniego miejsca, w którym płyty – oznaczone klauzulą ściśle tajne – mogłyby zostać w bezpieczny sposób odtworzone.

Jedna prasa jest za, druga przeciw

– Zwróciliśmy się do prezesa Sądu Rejonowego w Lublinie o możliwość stworzenia strefy ochronnej celem odtworzenia tych materiałów. Uzyskałam negatywną odpowiedź z uwagi na brak warunków technicznych – oznajmiła sędzia. Jak tłumaczyła, sala w której odbywały się dotychczasowe rozprawy nie pozwala na swobodne pomieszczenie dwunastu osób (oskarżeni, ich obrońcy, prokurator). Jednym z wariantów branych pod uwagę – który w ocenie sądu byłby najprostszy i najszybszy – jest odtworzenie niejawnych materiałów w delegaturze CBA w Lublinie. Sąd w tej sprawie ma wystąpić do Agencji.

Prokurator Norbert Kudyk, oskarżyciel w tej sprawie, sugerował jednak, by odsłuchanie taśm odbyło się w Sądzie Okręgowym w Lublinie, który dysponuje odpowiednim pomieszczeniem i infrastrukturą. – To jest sprawa medialna, jedna prasa jest po mojej stronie, druga po stronie oskarżonych i jeśli będziemy przeprowadzać czynności w siedzibie CBA, to może być to kwestionowane przez media – wyraził swoje wątpliwości.

Za opcją odsłuchania materiałów w Sądzie Okręgowym opowiedzieli się także dwaj obrońcy oskarżonych, mecenasi Marek Chołdzyński i Piotr Kryczka (na zdjęciu poniżej).

Co jest tajne, będzie jawne?

Nie wiadomo jednak, czy wszystkie te techniczne zabiegi będą niezbędne, bo w Agencji jest już wniosek o zdjęcie klauzuli „ściśle tajne” z nagrań. – Zwróciłam się do CBA o odtajnienie tych materiałów i ciągle nie mamy odpowiedzi – poinformowała na poniedziałkowej rozprawie sędzia Dzimira-Rzepkowska

Początkowo odtajnienia domagał się sam Piotr Kowalczyk, ale ostatnio zmienił zdanie w tej sprawie. Na rozprawie w październiku zeszłego roku mówił o tym jego obrońca – mec. Marek Chołdzyński: – „zmienił stanowisko dotyczące zwrócenia się z wnioskiem o zniesienie klauzuli tajności materiałów niejawnych, z uwagi na ważny interes prywatny klienta i zainteresowanie wykazywane przez media i nierzetelne relacjonowanie jej przebiegu. W materiałach tych znajdują się również rozmowy prywatne oskarżonego Piotra Kowalczyka, które nie chciałby, aby zostały ujawnione„.

W poniedziałek w rozmowie z Jawnym Lublinem podtrzymał to stanowisko: – Kierowałem się ochroną interesu prywatnego mojego mocodawcy – zaznaczył Chołdzyński.

Wiele godzin nagrań ze spotkań agenta z biznesmenami

Prokurator Norbert Kudyk powiedział nam, że w sprawie są dziesiątki godzin zarejestrowanych przez CBA rozmów, w tym także materiały wideo, bo podczas części spotkań rejestrowany był także obraz.

Na wcześniejszych rozprawach obrońcy oskarżonych wnieśli o odsłuchanie wszystkich materiałów niejawnych. „Pozwoli to na właściwą ocenę kontekstu poszczególnych wypowiedzi, (…) a także rzeczywistej roli oskarżonych i działającego pod przykryciem agenta CBA. Bezpośrednie odtworzenie wszystkich materiałów niejawnych umożliwi również weryfikację twierdzeń oskarżyciela i „agenta”, poprzez porównanie nagrań z treścią stenogramów i notatek operacyjnych funkcjonariusza CBA Rafała K.” – napisał we wniosku do sądu Piotr Kryczka, obrońca Adama M. Jego zdaniem „istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że treść stenogramów jest pewną nadinterpretacją„.

Z kolei prokurator Kudyk wskazał konkretne fragmenty rozmów. Jego lista liczy 39 pozycji.

Przypomnijmy, że agent Rafał spotykał się z oskarżonymi w tej sprawie m.in. w lubelskich restauracjach Kartoflisko, 2PieR, Kardamon, kawiarni Vanilla Cafe, na lotnisku Chopina w Warszawie, biurze projektowym Kowalczyka przy Alejach Racławickich, hotelu In Between.

A także w gabinecie prezydenta Krzysztofa Żuka w Ratuszu, gdzie omawiano szczegóły planowanej inwestycji przy ul. Zana. Jak wynika z aktu oskarżenia, „w zdecydowanej większości rozmowę prowadził Piotr Kowalczyk, który zobowiązał się do podjęcia działań marketingowych zmierzających do ograniczenia sprzeciwu lokalnej społeczności„. A obecną na spotkaniu dyrektorkę jednego z wydziałów UM Lublin miał zapytać „czy inwestor uzyska zgodę, potwierdzenie na rozpoczęcie projektu, zanim wyłoży pieniądze na inwestycję?”. Urzędniczka po krótkim namyśle miała oświadczyć, że tak, jednakże „zgoda będzie miała charakter nieformalny”.

Kolejna rozprawa zaplanowana jest na marzec.

Na zdjęciu głównym: poniedziałkowa rozprawa w sprawie Zanagate: sędzie Bożena Dzimira-Rzepkowska i prokurator Norbert Kudyk Fot. Krzysztof Wiejak

Nie prosimy o pieniądze na nowy wóz transmisyjny czy wyposażenie telewizyjnego studia – prosimy o pieniądze na przetrwanie. Każda, nawet najmniejsza kwota, pozwoli nam nadal istnieć.

Szybka wpłata – jawnylublin.pl/wplacam
Patronite – patronite.pl/jawnylublin