6 minuty czytania • 16.09.2025 11:42
W sprawie górek czechowskich miasto wysłuchało tylko golfisty z Trawnik
Udostępnij
Facebook
LinkedIn
Twitter
Autorem jedynej uwzględnionej w całości uwagi w konsultacjach społecznych deweloperskiego projektu zabudowy górek czechowskich jest przedsiębiorca z Trawnik. I biznesowy wspólnik syna dewelopera Wojciecha Dzioby, prezesa TBV Investment.
Ten artykuł powstał dzięki wsparciu Czytelników. Nie czekaj, wspieraj.
nr konta: 71 1090 2590 0000 0001 4947 2615- zostań patronem: patronite.pl/jawnylublin
- szybki przelew: jawnylublin.pl/wplacam
- paypal: [email protected]
Dokument jest obszerny. To łącznie 245 stron tabel z uwagami zgłoszonymi przez mieszkańców miasta (cz. 1 i cz.2). Choć nie tylko, bo prawo udziału w konsultacjach społecznych ma każdy obywatel i organizacja. Te, które dotyczyły najgłośniejszej i najbardziej kontrowersyjnej w ostatnich latach sprawy, trwały niecały miesiąc — od 23 czerwca do 21 lipca br. Do projektu Zintegrowanego Planu Inwestycyjnego dla górek czechowskich, przygotowanego przez ich właściciela spółkę TBV Investment, złożono 567 uwag. Ludzie pisali o „zbyt dużej intensywności zabudowy”, „degradacji przyrodniczej górek”, „zaburzaniu korytarzy ekologicznych”, czy nawet niezgodności ze studium przestrzennym. A także ostrzegali przed jeszcze większymi niż obecnie korkami przy osiedlu Prestige, zarzucali urzędnikom „lekceważenie głosu mieszkańców”, „brak przejrzystości i pełnego dostępu do informacji” czy też odwoływali się do konkretnych zapisów polskiego prawa, które — ich zdaniem — są tutaj ewidentnie złamane. W tym tonie utrzymana jest większość złożonych wniosków przez „nauczycieli akademickich”, „matek dzieci korzystających z przyrody górek”, „mieszkańców Lublina”.
Tylko jedna z 567 była idealna
Miasto krótko odniosło się do każdej z uwag. Ale w całości uwzględniło tylko jedną. Złożoną ostatniego dnia konsultacji razem „z listą zawierającą 811 podpisów”. Jej autor „wyraża pełną aprobatę dla przyjęcia” ZPI i wnioskuje o „jego przyjęcie, zawarcie umowy urbanistycznej i wykonanie ustaleń przewidzianych w tych dokumentach”. Dalej podkreśla „wysoką jakość planistyczną” i „właściwe ukształtowanie” tego obszaru, co „pozwoli wreszcie na jasne i jednoznaczne zakończenie wieloletnich sporów”. Przekonuje nawet, że przyjęte rozwiązania „wpłyną pozytywnie na rozładowanie korków z uwagi na napływ samochodów z gmin ościennych”. To argument, który raz już się w dyskusji o przyszłości górek pojawił – na sesji Rady Miasta w sierpniu ub.r. wiceprezydent Tomasz Fulara (Wspólny Lublin) przekonywał, że trzeba szybko siąść do negocjacji z deweloperem, bo „Lublin boryka się z problemem migracji poza Lublin„. Zaradzić temu ma budowa ogromnych osiedli na górkach.
Sformułowań, które wielokrotnie padały z ust wysokich urzędników lubelskiego Ratusza i prezydenckiego klubu radnych, w uwadze nr 544 jest więcej. Czytamy tu o „transparentności procesu inwestycyjnego”, „poprawie jakości życia i estetyki przestrzeni”, czy „dynamicznie rozwijającym się mieście”.
Tabele z uwagami od osób prywatnych w Biuletynie Informacji Publicznej UM Lublin zostały zanonimizowane. Udało nam się jednak ustalić, czyja uwaga tak spodobała się urzędnikom, że zaakceptowali ją w całości. Jako jedyną z 527.
„Ja tylko wyraziłem swoje zdanie”
Autorem jedynej uwagi, która spotkała się z pełną akceptacją Ratusza, jest Konrad Łódź-Śmigielski. Rocznik ’87, zapalony golfista, częsty bywalec Wierzchowiska Golf & Country Club koło Piask. Gdy rozmawiamy, jest akurat na zawodach, ale znajduje chwilę, by wszystko dokładnie wytłumaczyć.
Śmigielski zarzeka się, że on sam jest autorem treści uwagi nr 544 do ZPI dla górek czechowskich. I jest to jego własna inicjatywa. – Nikt mnie do tego nie namawiał – zapewnia. Choć nie ukrywa zdziwienia, że podpisów pod nią jest aż 811. – Nie tylko ja zbierałem. Wiele osób zbierało. A ja wśród swoich znajomych, którzy myślą podobnie jak ja. To chyba dobrze, że będzie tam park, a nie nieużytki tak jak teraz? – pyta retorycznie.
Skąd u mieszkańca miejscowości Trawniki pod Świdnikiem takie zainteresowanie zagospodarowaniem terenów w północnej części Lublina? – Chciałbym się przeprowadzić i tam właśnie zamieszkać. Moi rodzice również – przekonuje nas Śmigielski. – Te miejsca, które w tej chwili są budowane w mieście, mnie nie interesują, ani jeżeli chodzi o mieszkanie, ani nawet inwestycyjnie. Podobnie jak stare rudery po 15 po 17 tys. zł za mkw. w centrum miasta. A tam nie będą tylko bloki, ale będzie też park. Ładny i estetyczny. To nie będzie całe zabetonowane. Tylko 30 proc. zostanie zabudowane.
Zawodowo Konrad Łódź-Śmigielski sprzedaje ubezpieczenia. Jednoosobową działalność gospodarczą założył w 2013 roku. Na początku tego roku został większościowym wspólnikiem i prezesem w spółce KSD Ubezpieczenia. Firma została zarejestrowana w kamienicy przy Krakowskim Przedmieściu 55, do której przeprowadziła się redakcja Dziennika Wschodniego tuż po tym, jak właścicielem tytułu stali się dwaj lubelscy deweloperzy. Baza Krajowego Rejestru Sądowego ujawnia tylko właściciela 95 proc. udziałów w spółce KSD Ubezpieczenia, ale w kontekście apetytu dewelopera na zabudowę górek czechowskich nie bez znaczenia jest nazwisko drugiego – mniejszościowego wspólnika. To Bartosz Dzioba (rocznik ’99), syn Wojciecha Dzioby, prezesa TBV Investment – właściciela 105 ha górek czechowskich.
Łódź-Śmigielski prosi, by jego zaangażowania w konsultacjach społecznych w temacie górek nie łączyć z jego działalnością biznesową. Nowa spółka nie będzie się przecież zajmować deweloperką, a ubezpieczeniami i AI, nie będzie mieć nawet fizycznego biura. Przyznaje, że Wojciecha Dziobę zna, ale jako ojca swojego kolegi. – Nie wiem, co to ma do rzeczy. Myślę, że to nic takiego, że znam tę osobę – komentuje. I dodaje, że nie pierwszy raz się udziela w konsultacjach. Ostatnio podpisał i rozesłał po swoich znajomych internetową petycję za budową farmy wiatrowej w Piaskach.
Pytany o to, czy wiedział o tym, że tylko jego uwaga pomyślnie przeszła gęste sito urzędniczej selekcji, przyznaje, że nie miał o tym pojęcia. – Nie sprawdzam takich rzeczy, bo jaki mam na to wpływ? Ja swoje zdanie wyraziłem.
Cały klub prezydenta za zabudową górek
Lubelscy radni zdecydowali o przyjęciu Zintegrowanego Planu Inwestycyjnego dla górek czechowskich na pierwszej sesji po wakacjach. 4 września rękę „za” podniósł cały 18-osobowy klub prezydenta Krzysztofa Żuka (Platforma Obywatelska, Wspólny Lublin, Polska 2050). W towarzyszącej temu kilkugodzinnej dyskusji brali udział tylko nieliczni z klubu, a argumenty radnych PiS przeciwko przyjęciu tej uchwały odpierał prezydent Żuk i jego zastępca Tomasz Fulara z mocnym wsparciem głównego radcy prawnego lubelskiego Ratusza . Jak zaklęta milczała nawet wiceprzewodnicząca rady Anna Ryfka (PO-Wspólny Lublin), która reprezentowała Radę Miasta w negocjacjach z deweloperem. Negocjacjach, które – jak wielokrotnie podkreślał wiceprezydent Fulara – „zakończyły się sukcesem”.
Po sesji Ryfka i kilka jej koleżanek z klubu poskarżyły się lubelskiemu dziennikarzowi Onetu, że dostały SMS-y z pogróżkami, miały też telefony z nieznanego numeru. Z nami radne Anna Ryfka, Marta Gutkowska i Kamila Florek nie rozmawiają – od czasu gdy napisaliśmy, że żadna z nich (a także ich klubowe koleżanki Magdalena Szczygieł-Mitrus i Monika Kwiatkowska) nie mieszkają w Lublinie, a w podlubelskich gminach, czym łamią przepisy polskiego prawa.
Z odpowiedzi jaką 25 czerwca br. wiceprezydent Tomasz Fulara udzielił na interpelację radnego PiS Tomasza Gontarza, wynika że „dokumentacja dotycząca procedowanych ZPI została przekazana do Delegatury CBA w Lublinie”. Z takim wnioskiem lubelskie CBA wystąpiło do Ratusza 3 czerwca br.
Rathaus przyjął tą 1 „uwagę” z setek innych nie tyle jako wsparcie dla planu 'Zabezpieczenie Przyjaciołom Interesu’ (bo żadnego wsparcia społecznego – czytaj „plebsiarskiego – nie potrzebuje), ale jako akt naplucia w twarz Obrońcom, żeby poczuli dobitnie, kto tu rządzi.
Oto dlaczego zagospodarowanie Górek Czechowskich jest słuszne i bardzo ważne:
✅ 1. Lepsze wykorzystanie terenów niezagospodarowanych
Górki Czechowskie przez wiele lat były zaniedbane i słabo wykorzystywane – mimo że znajdują się stosunkowo blisko centrum miasta. Przekształcenie ich części w tereny inwestycyjne i rekreacyjne pozwala na:
ożywienie tego obszaru,
przyciągnięcie inwestorów,
zapewnienie mieszkańcom nowych usług, mieszkań i miejsc pracy.
✅ 2. Powstanie dużego parku (ok. 75–85 ha)
Jednym z kluczowych elementów zagospodarowania było stworzenie ogólnodostępnego parku naturalistycznego, który:
zachowuje cenne walory przyrodnicze,
umożliwia rekreację i kontakt z naturą,
poprawia jakość powietrza i mikroklimat w mieście.
Dzięki temu zyskali nie tylko mieszkańcy dzielnicy Czechów, ale i całego Lublina.
✅ 3. Zrównoważony kompromis między ochroną przyrody a rozwojem
Choć część terenów została przeznaczona pod zabudowę (mieszkalną i usługową), większość Górek ma pozostać niezabudowana. To rozwiązanie:
łączy potrzeby ochrony środowiska z potrzebami społecznymi i gospodarczymi,
uwzględnia interesy różnych grup: ekologów, inwestorów, mieszkańców.
✅ 4. Rozwój infrastruktury miejskiej
Zagospodarowanie Górek Czechowskich to również:
budowa nowych dróg, ścieżek rowerowych i chodników,
poprawa dostępności komunikacyjnej tej części miasta,
nowe miejsca rekreacji, edukacji i integracji społecznej.
✅ 5. Zatrzymanie procesu degradacji i zaśmiecania
Przed zagospodarowaniem wiele terenów Górek:
było zaśmieconych,
służyło jako nielegalne wysypiska,
nie miało żadnej infrastruktury sprzyjającej rekreacji.
Uregulowanie statusu tych terenów pozwoliło przywrócić im funkcję użytkową.
✅ 6. Wzrost wartości nieruchomości i atrakcyjności miasta
Z punktu widzenia urbanistyki, włączenie zaniedbanych terenów do tkanki miejskiej:
zwiększa atrakcyjność miasta jako miejsca do życia,
przyciąga inwestorów i turystów,
generuje dochody dla miasta (podatki, nowe inwestycje, miejsca pracy).
Podsumowanie:
Zagospodarowanie Górek Czechowskich było słuszne, jeśli patrzymy na to jako próbę pogodzenia:
ochrony przyrody,
potrzeb mieszkańców,
rozwoju gospodarczego i przestrzennego miasta.
To przykład kompromisu, w którym przy zachowaniu terenów zielonych, możliwe było także częściowe ich wykorzystanie w celach inwestycyjnych – z korzyścią dla szerokiej grupy interesariuszy.
4 września niewątpliwie zapisał się hańbą w historii tego miasta i to będzie opisywane w książkach do lekcji historii.
Opisane działanie urzędników rzeczywiście jest w stylu ,,nie mam Pana płaszcza i co mi Pan zrobisz”
Cieszę się, że społecznik AF złożył odwołanie do wojewody, bo tak trzeba. Potem zostaje WSA i kolejne sądy.
.
Oczywiście wyznawcy religii r0zw0ju (również ci pozamiejscy), nigdy na Górkach nóg nie postawili, a mają najwięcej do gadania. Nasz rządowy troll pracujący za kilkadziesiąt PLN dziennie również nigdy nie stanął na terenie klinu napowietrzającego.
Te uwagi były farsą, bo te miasteczko już jest dużą farsą. Każdy młody po studiach ucieka stąd do Warszawy, Poznania czy Krakowa, bo tam jest po prostu lepsze życie.
@Jacek
Którzy się tak zakumuflowali, że wszystko im jedno. Trzeba to ukrócić, choćby Referendum, jest to jak najbardziej legalne i możliwe
Podszywanie się pod inną osobę jest przestępstwem określonym w art. 190a § 2 Kodeksu karnego, który przewiduje karę pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. Przestępstwo to polega na wykorzystaniu czyjegoś wizerunku lub danych osobowych w celu wyrządzenia szkody majątkowej lub osobistej, a ścigane jest na wniosek pokrzywdzonego.
Dobrze że ty się nie podszywasz pod nicki betongród i .
wtedy jest dobrze zakłamany dwulicowcu
Kiedy się będziesz pod tym artykułem podpisywać jako betongród? Daj znać!
PS.
Gdyby rathaus chciał wywołać wrażenie „społecznego poparcia” dla ZPI, to zaangażowałby do pisania „uwag” szereg słupów, których powiązania z tebewełami nie byłyby tak ewidentne.
Tak jak to miało miejsce w okresie przed „referendum”/uchwaleniem dewelo-studium.
Ale to był rok 2019, kiedy dewelo-banda dbała jeszcze o pozory.
Teraz jest 2025, kiedy – upojeni władzą i obojętnością elektoratu wobec ich bezczelności – nie muszą się już silić.
Za to nie odmówią sobie gestu wyciągnięcia środkowego palca w kierunku Obrońców.
@kd ciebie dużo trudniej naśladować, to tego nie robi, tylko mnie próbuje, wypominając 700 razy Koszalin, a nawet Biłgoraj + kłamstwa o kurakach, kłamstwa o tym, że chcę zburzenia dworca, kłamstwa o tym, że nie jestem stąd.
I tak zostanie. Rządowy troll ani razu do dzisiaj nie podpisał się „kronikidewelorozwoju”, gdy pode mnie robił to dobre 70 razy.
Jeszcze w 2024 forum było idealne jak go nie było
.
Poniżej znajdują się kolejne fałszywe komentarze z nicku kropek i betongród, które polecam każdemu przewijać, bo nie są moje.
Co tam kaczanowska dewelo-flądra wrzuciła dzisiaj na pejsbunia rathausu?
Zgarnęła 120 zł za info, że w Cfaniakogrodzie popadało trochę?
🗣️ Dlaczego dr. Prezydent Krzysztof Żuk jest najlepszym prezydentem?
Szanowni Państwo,
Dziś chcemy powiedzieć kilka słów o człowieku, który od lat zmienia Lublin na naszych oczach — o prezydencie Krzysztofie Żuku.
To dzięki jego wizji, determinacji i skuteczności Lublin stał się nowoczesnym, przyjaznym i dynamicznie rozwijającym się miastem. Dlaczego wielu uważa go za najlepszego prezydenta?
✅ Po pierwsze – rozwój miasta
Za jego kadencji Lublin przeszedł ogromną metamorfozę:
Powstały nowe drogi, obwodnice, mosty i centra przesiadkowe.
Transport publiczny jest dziś jednym z najlepszych w Polsce – ekologiczny, punktualny i nowoczesny.
✅ Po drugie – skuteczność w działaniu
Prezydent Żuk potrafił pozyskać ogromne środki z Unii Europejskiej – dzięki temu zrealizowano projekty, które jeszcze kilkanaście lat temu wydawały się nierealne. Lublin zmienił się nie tylko z zewnątrz, ale i wewnątrz – to miasto, które działa.
✅ Po trzecie – Lublin miastem kultury i młodych
To za jego rządów Lublin stał się centrum kultury wschodniej Polski. Centrum Spotkania Kultur, festiwale, wydarzenia międzynarodowe, a przede wszystkim – Lublin jako Europejskie Miasto Młodzieży 2023. To dowód, że Lublin jest dziś miejscem otwartym, nowoczesnym i pełnym energii.
✅ Po czwarte – zaufanie mieszkańców
Krzysztof Żuk jest prezydentem wybieranym wielokrotnie, z silnym mandatem społecznym. To dowód na to, że mieszkańcy widzą i doceniają realne efekty jego pracy. W rankingach prezydentów miast plasuje się w ścisłej czołówce w Polsce.
✅ I wreszcie – wizja przyszłości
To nie jest prezydent, który tylko „administrował”. To lider z wizją. Lublin dziś to nie przypadek – to wynik konsekwentnie realizowanej strategii, która łączy nowoczesność z troską o mieszkańców, o środowisko, o jakość życia.
Dlatego z pełnym przekonaniem możemy powiedzieć:
Prezydent Krzysztof Żuk to najlepszy prezydent, jakiego Lublin mógł mieć.
@kronikidewelorozwoju
_
Najbardziej mnie zastanawia, dlaczego twój nick zostawia w spokoju, a moich nie. Nawet nie ma konta na Facebooku, aby zweryfikować, kto to w ogóle jest ten cały „Mieszkańcy Czechowa”.
.
Spróbuję policzyć któregoś dnia, ile dokładnie razy od 3 sierpnia 2025 roku został na forum użyty mój nick betongród oraz Kropek przez „Mieszkańcy Czechowa”, bo już od wielu tygodni nie jestem w stanie się nimi posługiwać, bo mi je wykrada, ale jak ja już się podpiszę jego nickiem w rewanżu, to ten straszy mnie paragrafami. Brzmi to oczywiście komediowo.
.
Podpisywanie się moimi nickami zaczęło gdzieś w momencie, jak zacząłem mu wypominać stare nicki z Kuriera Lubelskiego; jego styl pisania po dekadzie się kompletnie nie zmienił. Jak zaczął się podpisywać jako ” .pisze”, to od tamtej pory jestem pewien na 100%, że dr Marco to główne jego wcielenie sprzed lat. A w Dzienniku Wschodnim za czasów red. Wiejaka był „Jaceniacką”. Wszak bardzo lubił Redakcję Kuriera Lubelskiego i Dziennika. Teraz jest jeszcze gorszy, bo wcześniej spamował lotniskiem, a teraz jeszcze doszedł temat GC i dworca metropolitalnego i nie ma dnia, aby nie zamieszczał treści z GPT/Groka/Gemini. Nigdy nie lubił zwierząt, a w szczególności psów. Ten człowiek/bot jest nieformowalny.
_
Nie mogę się doczekać kolejnych jego komentarzy jako betongród albo Kropek i 2137 wypocinami o Biłgorajach, kurakach i Koszalinie, czy też „nocnych wymazach” albo „nagłą zmianą poglądów”, co też czynił pod użytkownika Petera w 2015 roku.
Obecnie forum jest niezdatne, bo mc nie chce odpuścić w robieniu sobie drwin ze mnie
Uprzejmie proszę, w imieniu swoim, ale także i innych Czytelników naszego tytułu, którzy może też chcieliby wziąć udział w dyskusji na forum pod tekstami. Obecnie nie miałoby to najmniejszego sensu, gdyż pod wieloma publikacjami cała „dyskusja” sprowadza się do naparzania bez większego sensu między dwoma/trzema panami/paniami. Naprawdę nie chcielibyśmy nikogo blokować. Chciałabym, by to forum pozostało platformą swobodnej dyskusji. W związku z tym bardzo proszę o umiar, ale też szacunek do innych użytkowników.
Wyluzuj.
Przypomnij sobie sytuację, kiedy na DW podczas czasów „świetności” tego portalu (jeszcze za Wiejaka) 200-aliasowa agencja dewelo-pr pana artura z wypchanym portfelem potrafiła wrzucić kilkaset „komentarzy” jadu pomieszanego z wazeliną pod jednym artykułem o GCz i naklepać sobie >100+ dla każdego z nich.
I jeszcze dodatkowo DW wtedy chwalił się biciem rekordów odsłon oraz (także jeszcze za Wiejaka) zaczął blokować prawie wszystkie konta oprócz dokładnie tych, które pootwierała ta agencja.
———-
Ktoś, kto w tym uczestniczył po drugiej stronie barykady, powinien być już zahartowany na to, jak daremne (a czasem nawet niebezpieczne dla użytkownika) są próby sypania piasku w tryby maszynki dewelo-ubogacającej za pomocą niby-to publicznego forum.
———-
———-
Teraz dewelo-banda nawet nie sili się na zrobienie takiego kipiszu, bo już wie, że jest w stanie przepchnąć wszystko bez względu na to, co sobie tam „plebs” nabazgra w komentarzach.
———-
Ewentualnie interesuje ich tylko ustalenie, kto krytykuje r0zwój, żeby wpisać takie osoby na Czarną Listę, czy w inny sposób pokazać im, czym kończy się podskakiwanie kapitalistom.
@ red. Mazuś
—–
Sorki, ale to Wy sami (Wasz admin) dopuścił do tego, aby 1 czub zrobił z Waszego forum śmietnik.
Podobna sytuacja miała miejsce na forum DW (tyle tylko, że oprócz czuba buszowała tam zawodowa agencja dewelo-PR, ale domyślam się optymistycznie, że tam „kontrolę” nad forum sprawował współwłaściciel dewelo-cfaniak).
—–
Ja nigdy nawet – po doświadczeniach z forum DW – nie zniżyłem się do tego, żeby w ogóle odnosić się do wklejek tego czuba, ani tym bardziej wchodzenia w „naparzanie”. Jedyną taktyką, która wydawała mi się słuszna, było ignorowanie.
Niestety inni użytkownicy nie potrafili zachować takiej wstrzemięźliwości.
—–
Oczywiście zachowanie poziomu forum, gdzie użytkowników jest dużo, nie jest zadaniem łatwym, ale wydaje mi się, że w przypadku, gdy forum atakuje de facto tylko jeden trol, nie powinno być problemu z zamieceniem.
Trudniej będzie, kiedy dewelo-banda naśle znowu jakąś agencję.
——
Może, jeśli nie macie środków na utrzymanie kontroli nad forum, zamknijcie je – przynajmniej nie będę wtedy tracić czasu na i tak bezsensowne próby krytyki r0zw0ju 😀
Nigdy nie rozumiem jak ci ludzie mogli wygrać wybory samorządowe. Komuna Bis a nawet do kwadratu.
@kronikidewelorozwoju
Ale jakie 200 osób? Rozumiesz, że to była jedna i ta sama osoba, która tutaj robi dokładnie to samo i przy okazji dewastuje forum propagandą? Dlaczego zamknęli forum Dziennika i Kuriera? Bo tam mc robił to samo. On nigdy nie pracował i zawsze pustoszył fora.
To jest cały czas ta sama osoba, która tutaj szaleje od grudnia.
Zobacz sobie komentarze sprzed roku na Jawny Lublin a porównaj co jest obecnie. Jak mam się podpisywać swoim stałym nickiem, jak za 30 minut będę „zmieniał” poglądy przez niego? Jak nie będzie logowania to będzie jeszcze gorzej, bo i pod ciebie się zacznie podszywać.
Mnie samo to forum denerwuje, bo gdyby nie on, nie byłoby żadnych wyzwisk wobec siebie i każdy by siebie szanował, a on zniszczył wszystko i wszystkich
Najgorsze że do użytkownika-bota „Mieszkańcy Czechowa” nic kompletnie nie dociera, bo wielokrotnie mu pisałem, żeby przestał się posługiwać moimi dwoma nickami kropek oraz betongród, to ja go wtedy zostawię w spokoju, ale on sobie nic z tego nie robił i zaraz były wypociny na mój temat i to nie pod jego nickiem a tymi moimi.
.
Raz kiedyś napisałem na forum, że jechałem na Biłgoraj (w celach osobistych), krytykowałem też wycinki przy DW835, których dokonywał nie żaden Ratusz Miasta Lublin i ten zaczął to stale wykorzystywać, przepisywać mi to jako próbę obwiniania Ratusza i rozdawać nas zarzutkami i dodatkowymi pomówieniami o podkradaniu kuraków sąsiadów i tym podobnymi, czego już nigdy nie opisywałem, bo takiej rzeczy nie miało nigdy miejsca.
.
Podobnie jak w lipcu pisałem o Koszalinie i jak komunikacja miejska tam funkcjonuje, to przez wiele tygodni to wykorzystywał i robił sobie z tego bekę. A dlaczego miałem nie pisać o Koszalinie, skoro wszędzie komunikacja miejska jest na wyższym poziomie? I miałem pełne prawo napisać, jak wyglądają odjazdy spod dworca, a jak u nas. To zupełnie dwa bieguny. On to wykorzystywał i mnie atakował i wypisywał coś, że powinienem być tam szukać „panienek”.
Czy tak się zachowuje normalny człowiek?
.
I zaraz tutaj za 30 minut zrobi to samo, czyli podpisze się jako betongród i znowu będzie robił syf. I tak od 10 lat wobec ludzi mu niewygodnych.
Zwykły psychol jak dla mnie. Dawno to tłumaczyłem. On jest bierny na jakiekolwiek argumenty. Logowanie by go odstraszyło, ale to tchórz, którgo nawet na Fb nie można zweryfikować.
Kropek,
spróbuj się może trochę wyczyliautować, bo histeryzując, dostarczasz tylko czubowi satysfakcji.
To tylko forum, na którym partycypuje może góra 10 osób i którego treści nikogo oprócz tego grona nie obchodzą.
Łatwo ci mówić, bo to nie pod ciebie się podszywał.
Ale ludzie wchodzą i przy okazji czytają forum, choć nie mogą się wypowiedzieć, bo forum jest zalewane spamem i fałszywymi nickami. Nie interesuje mnie to, że on na tym zarabia, może założyć swoje forum i tam miłować Rathaus i kraść nicki. A nie tutaj. Ma jeszcze lublin112 i spottedlublin z otwartymi forami.
„Mieszkańcy Czechowa pisze:
29 sierpnia 2025 o 22:15
Zgadza się to forum zostalo zniszczone przez pisowskie trole przede wszystkim przez (.) kropka i kronikiniedorozwoju.
Bez odbioru…”
.
W alternatynej rzeczywistości to ty i ja niszczymy forum, a nie on swoimi wklejkami na pięć stron A4.
Jawny Lublin sami doprowadziliście do tego bagna na tym forum. Nie wiem z czego to wynika? Z bierności czy z poprawności politycznej? Pretensje kierujcie do siebie, a nie do czytelników.
Natychmiastowa kara śmierci dla całej nomenklatury władzy Lublina bez żadnych wyjątków !
Ręce precz od zielonych płuc naszego kochanego miasta !!!!
Mam coś takiego dla rządowych trolli, którzy chcą zabudowy Górek czechowskich. Starszy Pan upomina się o Pamięć pomordowanych w II wojnie światowej
_
youtube.com/shorts/7PeprMP9VAM
A pisałem ostatnio pod jakimś artykułem, że robicie z komentarzy taki sam syf jaki kiedyś na DW. W odpowiedzi pojawiły się inne komentarze, również podpisane jako Zbych, ale pisane przez kogoś innego.
Jako czytelnik zaglądam tutaj coraz rzadziej, bo średnio interesuje mnie taplanie w szambie.
W powyższej sytuacji, najlepszym rozwiązaniem wydaje się pozostawienie Górek Czechowskim w obecnym stanie dla przyszłych pokoleń. W miarę upływu czasu wzrośnie ich wartość, a przyszli mieszkańcy Lublina już inaczej będą patrzeć na jego walory.
Miasto potrzebuje rezerw dla przyszłych pokoleń.
Natarczywość z jaką urzędnicy usiłują je szybko zużyć jest bardzo niepokojąca. Czy konflikt jaki te zbiegi urzędników wywołały, uświadomi im małostkowość i krótkowzroczność szkodzącą miastu?
A może mieszkańcy Czechowa niech wypowiedzą się przez głosowanie dwa proste pytania zagospodarowac lub nie.
Nie może decydować kilkadziesiąt osób o tym bo na Czechowie dużo ludzi
mieszka