(Nie)obecni radni

Sesje oraz głosowania są jednym z głównych sposobów działalności rady miasta. Przepisy obligują radnych do czynnego udziału w jej pracach. Udział w głosowaniach i sposób, w jaki radni głosują jest jedną z najprostszych i najłatwiej weryfikowalnych aktywności radnych. Sprawdziliśmy czy lubelscy radni opuszczają głosowania będąc na sesji.

Od początku kadencji Rada Miasta głosowała 2268 razy. Rekordzista – radny Bartosz Margul z klubu Platformy Obywatelskiej – opuścił tylko 12 głosowań (99,47% frekwencji). – Moim obowiązkiem, jako radnego jest udział w głosowaniach i zawsze traktuję go priorytetowo, wszystkie inne zadania, jak na przykład rozmowa z dziennikarzami mogą poczekać do przerwy w obradach – mówi Bartosz Margul. Również do niego należy najwyższa liczba sesji ze 100% frekwencją. Podczas 25 z 32 sesji Rady Miasta tej kadencji uczestniczył we wszystkich głosowaniach w czasie danej sesji. Podium dopełniają radni: Zbigniew Jurkowski z PO (56 opuszczonych głosowań – 97,53% frekwencji) i Dariusz Jezior z PiS-u (58 opuszczonych głosowań – 97,44% frekwencji). Biorąc pod uwagę ilość sesji ze 100 % frekwencją drugie miejsce zajmuje radna Anna Ryfka z klubu Platformy Obywatelskiej. Aż dwudziestokrotnie udało się radnej uczestniczyć w każdym głosowaniu na danej sesji. Podium zamykają ex aequo z wynikiem 17 sesji ze 100 % frekwencją radni Michał Krawczyk z PO i Piotr Popiel z PIS-u.

Statystycznie każdy radny opuścił prawie 200 głosowań. Choć radni podpisują się na liście obecności, to nie biorą udziału w średnio co 9 głosowaniu. Najniższą frekwencję, a tym samym najwięcej opuszczonych głosowań ma radny Tomasz Pitucha, przewodniczący klubu radnych Prawa i Sprawiedliwości. Podczas 32 sesji Rady Miasta VII kadencji opuścił aż 639 głosowań (71,83% frekwencji). Niewiele mniej opuszczonych głosowań mają Mieczysław Ryba (623 opuszczone głosowania – 72,53% frekwencji) oraz Piotr Gawryszczak (622 opuszczone głosowania – 72,57%), również radni PiS-u. Radny Platformy Obywatelskiej Piotr Dreher tylko w 2 sesjach (XII sesja – na które odbyły się 4 głosowania i XXII – 6 głosowań) uczestniczył we wszystkich głosowaniach danej sesji. Niewiele lepszy wynik osiągnął radny Mieczysław Ryba – 3 sesje (XII – 4 głosowania, XXII – 6 głosowań, XXVII – 2 głosowania) oraz radny Zdzisław Drozd – 4 sesje (XII – 4 głosowania, XIX – 40 głosowań, XXII – 6 głosowań, XXVII – 2 głosowania).

Porównując zbiorczo wyniki poszczególnych klubów, wyraźnie niższą od pozostałych frekwencję ma klub radnych Prawa i Sprawiedliwości. Na 6 radnych z najgorszą frekwencją wszyscy są z PiS-u. Radni tego ugrupowania opuścili 4114 głosowań – średnio 274 głosowań na jednego radnego. Jest to o ponad 80 głosowań wyższy wynik od średniej całej rady. Frekwencja dla klub PiS-u wynosi 87,56%. Zdecydowanie wyższy wynik uzyskują radni Wspólnego Lublina i Platformy Obywatelskiej, odpowiednio 95,53% i 94,55%. Statystyczny radny Wspólnego Lublina opuścił 101 głosowań, a statystyczny radny Platformy Obywatelskiej 117 głosowań. Tak wysoka frekwencja radnych koalicji może wynikać z politycznej arytmetyki. Koalicja PO-Wspólny Lublin dysponuje w Radzie Miasta tylko jednym głosem przewagi. Potencjalna nieobecność koalicyjnego radnego może się przełożyć na niepodjęcie danej uchwały.

Wysoka liczba opuszczonych głosowań w sytuacji, kiedy radni (teoretycznie) są na sesji może zastanawiać. Co jest ważniejszego od udziału w głosowaniach? To w głosowaniach podejmowane są wszystkie istotne decyzje, np. budżet miasta, stawki podatków lokalnych, czy nazwy szkół i ulic. Próbowaliśmy uzyskać komentarz również od Mieczysława Ryby i Tomasza Pituchy. Z pierwszym nie udało nam się skontaktować, drugi nie oddzwonił.

Poniżej pełne zestawienie wyników:

	Imię i nazwisko	% udziału w głosowaniach	ilość opuszczonych głosowań	ilość sesji ze 100% frekwencją	Ten artykuł powstał dzięki wsparciu finansowemu naszych czytelników Wspieram Klub
1	Margul	99,47%	12	25	PO
2	Jurkowski	97,53%	56	15	PO
3	Jezior	97,44%	58	13	PIS
4	Ryfka	97,31%	61	20	PO
5	Pietraszkiewicz	97,27%	59	16	PIS
6	Krawczyk	97,00%	68	17	PO
7	Stadnik*	96,86%	32	5	PO
8	Orzechowska	96,69%	75	12	PO
9	Wcisło	96,28%	83	11	PO
10	Brzozowski	96,08%	89	9	PIS
11	Banach	96,08%	89	8	WL
12	Kowalczyk	95,97%	90	11	WL
13	Popiel	95,55%	101	17	PIS
14	Zaczyński	95,24%	108	14	PO
15	Nowak	94,53%	124	8	WL
16	Pakuła	94,18%	132	6	PO
17	Bielak	93,74%	142	14	PIS
18	Stepaniuk – Kuśmierzak	93,22%	144	10	PO
19	Ławniczak	92,73%	162	7	PIS
20	Daniewski	92,50%	170	5	PO
21	Wójtowicz	92,06%	180	9	PIS
22	Jaśkowska**	91,25%	128	10	PIS
23	Prus	88,05%	271	6	PIS
24	Madejek	87,17%	291	5	PO
25	Dreher	86,95%	296	2	PO
26	Drozd	85,98%	318	4	PIS
27	Breś	84,30%	356	9	PIS
28	Suchanowska	83,86%	366	4	PIS
29	Gawryszczak	72,57%	622	5	PIS
30	Ryba	72,53%	623	3	PIS
31	Pitucha	71,83%	639	7	PIS

* radna Ewa Stadnik uczestniczy w pracach Rady od XX sesji

** radna Anna Jaśkowska uczestniczy w pracach Rady od XII sesji

Autorem artykułu jest Marcin Bartyś.