var bwg_objectsL10n = {"bwg_field_required":"field is required.","bwg_mail_validation":"To nie jest prawid\u0142owy adres e-mail. ","bwg_search_result":"Nie ma \u017cadnych zdj\u0119\u0107 pasuj\u0105cych do wyszukiwania.","bwg_select_tag":"Select Tag","bwg_order_by":"Order By","bwg_search":"Szukaj","bwg_show_ecommerce":"Poka\u017c sklep","bwg_hide_ecommerce":"Ukryj sklep","bwg_show_comments":"Poka\u017c komentarze","bwg_hide_comments":"Ukryj komentarze","bwg_restore":"Przywr\u00f3\u0107","bwg_maximize":"Maksymalizacji","bwg_fullscreen":"Pe\u0142ny ekran","bwg_exit_fullscreen":"Zamknij tryb pe\u0142noekranowy","bwg_search_tag":"SEARCH...","bwg_tag_no_match":"No tags found","bwg_all_tags_selected":"All tags selected","bwg_tags_selected":"tags selected","play":"Odtw\u00f3rz","pause":"Pauza","is_pro":"","bwg_play":"Odtw\u00f3rz","bwg_pause":"Pauza","bwg_hide_info":"Ukryj informacje","bwg_show_info":"Poka\u017c informacje","bwg_hide_rating":"Ukryj oceni\u0142","bwg_show_rating":"Poka\u017c ocen\u0119","ok":"Ok","cancel":"Anuluj","select_all":"Wybierz wszystkie","lazy_load":"0","lazy_loader":"https:\/\/jawnylublin.pl\/wp-content\/plugins\/photo-gallery\/images\/ajax_loader.png","front_ajax":"0","bwg_tag_see_all":"see all tags","bwg_tag_see_less":"see less tags"};
Po druzgocących wynikach kontroli NIK Zarząd Dróg i Mostów wziął się do pracy. Efekt? Kary na prawie 600 tys. zł!
Przypomnijmy: w 2021 roku NIK prowadził kontrolę dot. zajęcia pasa drogowego (link). Kontrolą objęto także Zarząd Dróg i Mostów w Lublinie. Wyniki były miażdżące:
„W ocenie NIK ZDiM w sposób niewystarczający monitorował sieć drogową w celu wykrycia nielegalnego zajęcia pasa drogowego. ZDiM w ciągu 2,5 roku wydał 51 decyzji karnych na łączną kwotę 215 945 zł, zaś przeprowadzone przez NIK oględziny 24,07 km dróg (4,05% zarządzanych dróg publicznych) wykazały, że na 16 odcinkach dróg (24,07 km) poddanych oględzinom tylko 36 obiektów posiadało zgodę Zarządu na umieszczenie w pasie drogowym, podczas gdy 399 obiektów takiej zgody nie posiadało. Powyższe, nielegalne zajęcia pasa drogowego odpowiadały opłatom karnym w wysokości 21 626,69 zł w wymiarze dziennym (przyp. red.: taka kara jest dziesięciokrotnością normalnej opłaty za zajęcie pasa drogowego)”.
ZDiM jeszcze w trakcie kontroli wziął się do pracy. Znamy już efekt tych działań. – W okresie od połowy sierpnia 2021 roku (tj. od zakończenia kontroli NIK) do końca grudnia 2022 roku wszczęto 256 spraw administracyjnych z czego 249 zakończyło się decyzją karną na łączną kwotę ponad 346 tys. zł. Dotyczy to nielegalnych reklam stwierdzonych podczas kontroli NIK – informuje Justyna Góźdź z lubelskiego ratusza. Tym samym drogowcy w 1,5 roku zrobili tyle, co wcześniej zajęłoby 13 lat! Choć podkreślić należy, że dotyczy to wyłącznie reklam wskazanych w trakcie kontroli NIK.
Co z nielegalnym reklamami, które znajdują się na pozostałych 96% dróg? Tutaj efekty nie są aż tak spektakularne. – Podczas rutynowych objazdów stwierdzono obecność innych reklam nieposiadających zezwolenia na zajęcie pasa drogowego. W tej sprawie wszczęto 88 postępowań administracyjnych, z czego wydano 87 decyzji karnych na łączną kwotę ponad 244 tys. zł. W każdym przypadku wydanie decyzji karnej poprzedzało usunięcie reklamy z pasa – tłumaczy nam Góźdź.
Jakie nielegalne zajęcia pasa drogowego znaleźli kontrolerzy NIK?
reklamy zwykłe: 170 szt. reklam o łącznej pow. 507,16 mkw.
reklamy – szyldy: 171 szt. reklam o łącznej pow. 168,79 mkw.
reklamy zamocowane na barierach, urządzeniach bezpieczeństwa ruchu drogowego: łącznie osiem szt. o powierzchni 7,49 mkw.
fundamenty pod reklamy o łącznej powierzchni 135,44 mkw.
ogródki restauracyjne: 7 ogródków o łącznej pow. 249,02 mkw.
kontenery budowlane: łącznie siedem szt. o łącznej powierzchni 9,84 mkw.
inne obiekty (automat do napojów, donice z kwiatami, zaplecze budowy) – 36 szt. o łącznej pow. 105,77 mkw.
document.getElementById( "ak_js_1" ).setAttribute( "value", ( new Date() ).getTime() );
Dołącz do ekipy Jawnego Lublina jako wolontariusz!
Fundacja Wolności ciągle poszukuje osób, którym bliskie są ideały jawności, przestrzegania prawa dobrego rządzenia czy racjonalnego wydatkowania pieniędzy publicznych.
Dodaj komentarz