4 minuty czytania • 03.04.2026 14:19
Miejsce zamieszkania prezydenta Żuka badane oddzielnie od sprawy podmiejskich radnych
Udostępnij
Facebook 
LinkedIn 
Twitter Policja przesłuchała już mieszkańca Lublina, który w marcu zawiadomił lubelską prokuraturę o możliwości popełnienia przestępstwa przez prezydenta Lublina. Chodzi o fakt startu Krzysztofa Żuka (KO) w wyborach do Rady Miasta, chociaż miał on wówczas nie zamieszkiwać w Lublinie. Ta sprawa nie została połączona z dochodzeniem dotyczącym pięciu podmiejskich radnych.
Jak informuje Marek Zych, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Lublinie, postępowanie prowadzone jest przez Prokuraturę Rejonową Lublin-Północ. Zawiadomienie w sprawie rzeczywistego miejsca zamieszkania prezydenta Lublina Krzysztofa Żuka (Koalicja Obywatelska) złożył Jacek Skiba, przewodniczący zarządu dzielnicy Hajdów-Zadębie, znany krytyk działań prezydenta. Informowaliśmy o tym przed dwoma tygodniami.
„Kto używa podstępu”
W swoim zawiadomieniu Skiba chciał, żeby sprawę Żuka włączono do toczącego się już dochodzenia w sprawie pięciu podmiejskich radnych z klubu prezydenta: Kamili Florek, Marty Gutkowskiej, Moniki Kwiatkowskiej (Wspólny Lublin), Magdaleny Szczygieł-Mitrus (Polska 2050 RP) oraz Anny Ryfki (KO). One również – jak ustaliliśmy w naszym dziennikarskim śledztwie – startując w wyborach do Rady Miasta nie mieszkały na stałe w Lublinie. Oznacza to, że nie powinny mandatów radnych sprawować. Zawiadomienie w tej sprawie jesienią ub. r. złożyli dwaj działacze Nowej Lewicy w Lublinie – Piotr Zawrotniak i Wiktor Sawicki – po tym, jak zarówno Rada Miasta jak i wojewoda lubelski Krzysztof Komorski (KO) nie wygasili mandatów podmiejskim radnym.
Prokurator rozpatrujący zawiadomienie Skiby uznał jednak, że postępowanie w sprawie prezydenta Żuka będzie prowadzone odrębnie. Jest ono na etapie sprawdzającym i prowadzi je Prokuratura Rejonowa Lublin-Północ. Rzecznik prokuratury tłumaczy, że toczy się ono w kierunku dwóch przepisów kodeksu karnego. Pierwszy mówi o tym, że „kto używa podstępu celem nieprawidłowego sporządzenia listy kandydujących lub głosujących, protokołów lub innych dokumentów wyborczych albo referendalnych”, podlega karze ograniczenia wolności do lat trzech. Drugi przepis dotyczy składania fałszywego oświadczenia.
Postępowanie w tej sprawie podmiejskich radnych również prowadzi Prokuratura Rejonowa Lublin-Północ. Przypomnijmy, że czynności w ich sprawie zleciła Komendzie Miejskiej Policji w Lublinie, ale ta ze względu na pozew, jaki przeciwko niej złożyła radna Szczygieł-Mitrus, domagając się 171 tys. zł za bezprawne jej zdaniem zatrzymanie, przekazała je do Komendy Powiatowej Policji w Janowie Lubelskim. Przeszkodą w prowadzeniu czynności przez policjantów z Lublina są także ich kontakty na poziomie Rady Miasta.
W lutym na sesji radni debatowali nad przekazaniem szkolnego budynku przy ul. Pogodnej na Ośrodek Szkolenia Policji. Głos zabierał wówczas komendant miejski podinspektor Adam Beczek. Radni zgodzili się wówczas na przeniesienie zespołu szkół – tak, by zwolnić budynek na potrzeby policji. Podczas marcowej sesji w ubiegłym tygodniu komendant miejski policji podkreślał, że „współpraca z Urzędem Miasta jest na bardzo dobrym poziomie”. W podobnym tonie wypowiadał się wiceprezydent Tomasz Fulara (KO). – Ta współpraca z Komendą Miejską i Komendą Wojewódzką Policji jest doskonała – mówił.
„Nigdy nie było żadnego dementi”
W miniony czwartek, 2 kwietnia, Jacek Skiba był przesłuchiwany w sprawie swojego zawiadomienia. Składał zeznania jako świadek w Komendzie Miejskiej Policji w Lublinie.
- Skąd przekonanie, że prezydent Żuk nie mieszkał, czy nie mieszka w Lublinie? – zapytaliśmy go po przesłuchaniu.
– Ani w Lublinie, ani w sąsiednich gminach nigdy nie spotkałem nikogo, kto potwierdziłby mi to, że prezydent Żuk mieszka na terenie miasta Lublin, łącznie z radnymi klubu Żuka i radnymi opozycyjnego klubu PiS. Utwierdza mnie w tym przekonaniu fakt, że wielokrotnie poruszałem temat zamieszkania prezydenta na sesjach Rady Miasta i nikt, łącznie z Krzysztofem Żukiem, nie zaprzeczył, że zamieszkuje w miejscowości Jakubowice Konińskie. Jeżeli byłaby to nieprawda, spodziewałbym się jakiegoś dementi ze strony zainteresowanego albo nawet pozwu. Ale nic takiego nie nastąpiło.
Ma pan twarde dowody na to, że Krzysztof Żuk mieszka w Jakubowicach Konińskich?
– Mam, podałem je do protokołu. Ale nie mogę zdradzać szczegółów tego, co zeznałem. Jestem pewien, że tam zamieszkuje.
Dlaczego to jest ważne, żeby wyjaśnić kwestię miejsca zamieszkania prezydenta?
– Ponieważ Rada Miasta Lublin jest tworem kontrolującym działalność prezydenta. Z kolei prezydent Żuk zgłaszając się do kandydowania do Rady Miasta Lublin w okręgu pierwszym na pozycji numer jeden w ostatnich wyborach samorządowych i zbierając około czterech tysięcy głosów, spowodował, że jego klub ma prawdopodobnie jednego radnego więcej (mandat po Krzysztofie Żuku objęła Kamila Florek, bo Żuk nie mógł łączyć funkcji prezydenta z byciem radnym – red.). Wprowadził więc w błąd wyborców, organ komisarza wyborczego – o ile rzeczywiście zamieszkuje na terenie gminy sąsiadującej – i niejako spowodowało to fałszywy obraz wyborów.
Tuż po złożeniu zawiadomienia przez Skibę prezydent Krzysztof Żuk odniósł się do sprawy w jednozdaniowym komunikacie. – Wszystkie oświadczenia, które składałem w związku z udziałem w wyborach samorządowych, były przygotowywane zgodnie ze stanem faktycznym – oświadczył.
Przypomnijmy, że Krzysztof Żuk w kwietniu 2024 roku dokonując wpłaty na swój komitet wyborczy jako miejsce swojego zamieszkania podał Jakubowice. Dokument z rejestrem wpłat na jego komitet (powyżej płacy minimalnej) znajdował się na stronie internetowej prezydentzuk.pl. Ta strona jest już nieaktywna. Poniżej prezentujemy jego fragment. Wpłata prezydenta odnotowana jest na 24. pozycji (niecałe 17 tys. zł).
Eh, my tu ciągle dyskutujemy gdzie kto mieszka, a w Krakowie w maju pójdą do urn wyborczych. Nie chce mi się czekać jeszcze 3 lata na zmiany i tak już sporo lat czekam.
Mogliście jakiś żart na Prima Aprilis napisać jak w ubiegłym roku z rządówką lublin.eu, aż sam się nabrałem.
_
Na marg_inesie- W Lublinie właśnie zakwitły mirabelki. W ostatnich latach mamy wyjątkowo niekorzystne wiosny co do przebiegu pogody i wegetacji. Nie pamiętam konkretnego deszczu. Śniegu w marcu teznie było:(
_
Nawet nie trzeba się posiłkować żeby wiedzieć że przyjdą duże chłody w kwietniu lub maju, nawet przy plusowym NAO.
_
Szybkie wiosny w marcu albo nawet w lutym, a potem częste silne i niszczcące przymrozki do tego narastająca posucha do suszy, zamiecie pyłowe, mało burz.
_
Zupełnie odwrotnie do wiosen z pierwszej dekady 21 wieku, gdzie po solidnych zimach i kapryśnych marcach przychodziły ciepłe i burzowe kwietnie i czasami gorące choć często mokre maje, choć w maju zimno ogrodnicy i wtedy byli regularni.
Ale podobno globalnego ocieplenia „nie ma”. Który rok mieliśmy już bardzo ciepły marzec?
Ręce precz od człowieka, który z zapyziałej postpisowskiej dziury zrobił Europejską Metropolię będąca za 3 lata ESK !
Murem za naszym Prezydentem, murem za dr. Żukiem
Ale co w przypadku, jeśli oświadczenia nie były opatrzone klauzulą odpowiedzialności z kk?
—————
„Odpowiedzialność karna za fałszywe oświadczenie warunkowana jest jednocześnie wcześniejszym tym, aby osoba składająca oświadczenie została uprzedzenia o grożącej odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego oświadczenia.”
————–
Na blankietach zamieszczanych tu uprzednio nie było takiej klauzuli.
🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳
Czy Dziadogród jest niszczony bardziej przez dewelo-bandę, czy może jednak przez ciepły marzec?
Lubelski reżim już zainterweniował w sprawie bilbordu o chomiku europejskim jako zwierzęciu roku 2026? Nie ma już
http://m.youtube.com/shorts/4YpUy1MDCW0
My, światli mieszkańcy Koziego Grodu i dumni Europejczycy popieramy całymi swoim siłami dr. Żuka.
„Dlaczego to jest ważne, żeby wyjaśnić kwestię miejsca zamieszkania prezydenta?”
_
Co to w ogóle za idio’tyczne zapytanie? A jak głosujemy do Sejmu, to wybieramy ludzi z Polski, a nie np. z Białorusi. Ale ma pewien sens – wystarczy zobaczyć na: ” „współpraca z Urzędem Miasta jest na bardzo dobrym poziomie”.
Dlatego dobrze, że sprawa z neoradnymi poszła do Janowa Lubelskiego.
Z jednej strony mozna powiedziec ze to czepianie sie, z drugiej jednak prawo to prawo. I nawet nie chodzi o to ze oni zeznali nieprawde podczas kandydowania, mogli nie byc swiadomi tego prawa, ale bardziej chodzi o to jak sie teraz wiją, kluczą i brną w kłamstwo zamiast sie przyznać.
No i co z tego wyniknie, że się wiją i brną?
Co najwyżej w 2029 dewelo-banda zwerbuje do obsługi maszynki do przepychania projektów kapitalistów i do łupienia „plebsu” zwanej kolokwialnie radą miasta podręcznych zamieszkałych w Dziadogrodzie, którzy zasiądą w ławach dzięki „demokracji bilbordowej”.
—————-
A w to, że zostaną wyciągnięte jakiekolwiek konsekwencje z kk, absolutnie nie wierzę. A jeśli będą jakieś inne jak wynikające z kodeksu wyborczego, to zapadną one jak musztarda po obiedzie tak, jak to miało miejsce swego czasu w przypadku Łamacza (Fasadowej) Ustawy Antykorupcyjnej z Jakubowic.
—————-
Prawo kapitalizmu musi zapewniać ochronę nie tylko samym kapitalistom, ale także karbowym, którzy dbają o to, żeby Panowie na folwarkach mogli bez problemów pasożytować na ludziach pracy.
Nawet za „totalitarnej” komuny taka arogancja lokalnego aparatu biurokratyczno-politycznego byłaby nie do pomyślenia.
Tamta władza do pewnego stopnia jednak obawiała się utraty wizerunku i „gniewu ludu” i dlatego Centrala (do pewnego czasu) nie pozwalała na żadne ekscesy lokalnych namiestników, którzy mieszkali często drzwi w drzwi z rodzinami robolków w bloczydłach, a jedyną różnicą między nimi a „plebsem” było to, że jeździli kredensem, a nie syrenką, czy empekiem.
—————-
Kapitaliści są znacznie cfańsi od ówczesnych aparatczyków – dali „plebsowi” paciorki (i kredyty na ich zakup), oraz spacyfikowali frustracje w kanał mediów „społecznościowych”, takich jak Klub Chomiczkowy, zapewniając tym samym, że nie wypłyną one na ulice.
Nie ma już groźby podpalania komitetów, bo bieg spraw regulują zasady ryngu.
🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳🪳
Mity:
„Kiedy budowano lotnisko..nikomu nie przeszkadzało wysiedlić olbrzymią kolonie chomika ”
_
Fakty:
„w Świdniku chodziło o susły perełkowane. A cała historia jest inna, nikt właśnie tych susłów nie przesiedlał”
____________
WSZYSTKO JUŻ JASNE komu przeszkadzał bilbord chomiczy
„Billboardy wyklejono 1 kwietnia, symbolicznie, po jednym przy ul Willowej oraz Koncertowej, tuż obok Górek. Powisiały aż do… 2 kwietnia, kiedy to wlaściciel agencji reklamowej Sella niespodziewanie wypowiedział stowarzyszeniu umowę najmu z dnia 20.03.2026r. w trybie natychmiastowym, bez zachowania okresu wypowiedzenia powołując się na artykuł 5. Poniżej wklejamy cały ten artykuł, (*dla chętnych) ale w skrócie – wypowiada umowę… z uwaga!!! „WAŻNYCH PRZYCZYN” 🫣”
Może posądzą wreszcie tych złodziei
Którzy już nie powinni dawno być u jakiej kolwiek władzy czy miejskiej czy krajowej tak jak pseudo włodarza tego wojewódzkiego Mista razem z panem Z. Co przebywa na Węgrzech razem z gumą balonową marki D.i razem z panem od kota najlepiej w jednej celi żeby było im raźniej.
Znowu bełkot pseudoekologów o chomiczku-gryzoniu z dużymi przednimi kłami. A tymczasem ludzie muszą gdzieś mieszkać !