Lublin bez fajerwerków? „Hałas, zagrożenia dla zdrowia, negatywny wpływ na zwierzęta”

Czy czeka nas zakaz używania materiałów pirotechnicznych? O szerokie konsultacje w tej sprawie apeluje do władz miasta Konrad Wcisło (KO), radny prezydenckiego klubu. Sprawą zajmują się też posłowie, którzy chcieliby wprowadzić ogólnopolski zakaz od 1 lipca przyszłego roku.

Konrad Wcisło (KO), radny prezydenckiego klubu, przyznaje, że do napisania interpelacji skłoniły go jego grudniowe wizyty w szpitalnych oddziałach ratunkowych. Nie licząc dwóch przypadków rodzinnych (żona i córka), 37-letni radny sam również był pacjentem izby przyjęć po potrąceniu go przez dostawcę jedzenia na przejściu dla pieszych na al. Spółdzielczości Pracy. Ze względu na stan zdrowia radnego nie było go na trzech kolejnych sesjach Rady Miasta Lublin. Pojawił się dopiero na tej 26 marca, a ostatnie dwa tygodnie poświęcił na nadrabianie zaległości w pisaniu interpelacji. Napisał ich aż trzydzieści cztery. W tym tę o fajerwerkach.

Szpitalne opowieści motywują radnego

– Miałem wtedy okazję – kontynuuje Konrad Wcisło opowieść o swoich doświadczeniach z SOR-ów – porozmawiać z personelem medycznym, a był to okres przednoworoczny. I oni mówili, że to najgorszy czas w roku ze względu na bardzo dużą liczbę poparzeń fajerwerkami.

Jak dodaje, pierwotnie miał nawet przygotowany projekt uchwały o zakazie używania fajerwerków w Lublinie, ale ostatecznie zdecydował się wystąpić do prezydenta z interpelacją, żeby wywołać ogólnomiejską dyskusję na ten temat. „Z roku na rok narasta problem niekontrolowanego używania fajerwerków oraz innych materiałów pirotechnicznych, co skutkuje licznymi zgłoszeniami mieszkańców dotyczącymi hałasu, zagrożeń dla zdrowia i życia, a także negatywnego wpływu na zwierzęta domowe i dzikie” – pisze radny do patrona swojego klubu.

– Dużo miast zaczyna wprowadzać takie zakazy – zaznacza Wcisło. – Chodzi przede wszystkim o bezpieczeństwo mieszkańców, komfort dla starszych osób oraz spokój dla zwierząt. Używanie fajerwerków jest też nieekologiczne – argumentuje w rozmowie z Jawnym Lublinem.

Zdaniem Wcisło zakaz powinien być całoroczny. Jak jednak przyznaje, sam nie ma do końca pomysłu, jak powinny brzmieć przepisy, by można było je skutecznie stosować i egzekwować. Dlatego zamiast projektu uchwały zwrócił się do Ratusza o przeprowadzenie szerokich konsultacji społecznych. Miałyby one objąć m.in. wydziały Urzędu Miasta, służby miejskie, rady dzielnic, a możliwość wypowiedzenia się na temat zakazu mieliby także mieszkańcy (ankiety, konsultacje społeczne, składanie wniosków).

Krzysztof Zaborowski, kierownik Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt w Lublinie, przyznaje, że wybuchy petard i fajerwerków negatywnie wpływają na zwierzęta. – W sylwestra dajemy im mniej karmy i staramy się nie wypuszczać z kojców, żeby w wyniku stresu nie doszło do jakichś komplikacji – przyznaje.

Jak dodaje, sylwestrowej nocy zazwyczaj jest też dużo więcej zgłoszeń o psach, które w wyniku wystrzałów przestraszyły się i uciekły swoim właścicielom. A o propozycji zakazu używania fajerwerków mówi: – Jeśli chodzi o dobrostan zwierząt, to jest to jak najbardziej trafny pomysł. Są teraz nowe możliwości technologiczne, jak na przykład pokazy laserów. Powinniśmy iść w tym kierunku – ocenia Zaborowski.

Trudna do zniesienia kanondada

Ratusz nie odpowiedział jeszcze na interpelację radnego, która do Urzędu Miasta wpłynęła 31 marca (ma na to czternaście dni). Wiadomo jednak, że sprawą ogólnopolskiego zakazu używania fajerwerków, tych najczęściej używanych podczas zabaw sylwestrowo-noworocznych, zajmuje się już sejmowa komisja nadzwyczajna do spraw ochrony zwierząt. Podczas lutowego posiedzenia zarekomendowała Sejmowi przyjęcie przepisów, które zakazywałyby używania m.in. małych wyrzutni i petard. Jednocześnie rady gmin mogłyby uchwalić wyjątek od zakazu w Sylwestra i Nowy Rok. Posłowie chcą, by przepisy weszły w życie od 1 lipca przyszłego roku.

– Używanie fajerwerków, w tym przede wszystkim petard, rakiet, rzymskich ogni i wyrzutni rurowych stanowi corocznie problem dla zwierząt wolno żyjących (dzikich) w tym ptaków, a także zwierząt gospodarskich oraz domowych (zwłaszcza psów i kotów) i ich opiekunów – napisali w uzasadnieniu projektu ustawy posłowie z komisji. Jak zaznaczyli, fajerwerki używane są zarówno na wiele dni przed jak i po Nowym Roku „wywołując trudną do zniesienia, także przez ludzi, chaotyczną kanonadę”. – Zgodnie z informacjami pochodzącymi od organizacji działających na rzecz zwierząt, każdego roku w noc sylwestrowo-noworoczną ginie w całym kraju wiele ptaków, psów i kotów, a inne psy i koty uciekają w panice z domów – zaznaczają posłowie. Za nieprzestrzeganie zakazu groziłaby kara aresztu albo grzywna.

Rząd, z pewnymi zastrzeżeniami, popiera zaproponowane przepisy, przypominając jednocześnie, że w Sejmie jest także obywatelski projekt w tej sprawie.

Jak jest w innych miastach?

Zakaz odpalania fajerwerków, petard, ogni sztucznych i innych materiałów pirotechnicznych widowiskowych od grudnia zeszłego roku obowiązuje w Krakowie i obejmuje wszystkie miejsca dostępne publicznie, a także prywatne, jeśli odpalanie na nich fajerwerków oddziaływałuje na miejsca publiczne. Ale skargę do lokalnego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w tej sprawie złożył wojewoda małopolski, który ma wątpliwości, czy przepisy uchwalone przez radnych są zgodne z prawem. Jego wątpliwości budzi przede wszystkim zakaz używania wszelkich materiałów pirotechnicznych, w tym tych, których działania charakteryzują się „nieistotnym poziomem hałasu”.

Podobny zakaz wprowadzili radni popularnej miejscowości wypoczynkowej w Karkonoszach – Szklarskiej Poręby, powołując się na ochronę życia i zdrowia zwierząt oraz ochroną zdrowia, spokoju i bezpieczeństwa mieszkańców. Ale i tutaj przepisy zakwestionował wojewoda dolnośląski.