Wesprzyj Kontakt

2 minuty czytania  •  16.02.2023

Pan z panią w saunie? Zdaniem sądu „Kobiece środy” w Świdniku nie dyskryminują

Udostępnij

Ponad dwuletnia batalia o równe traktowanie kobiet i mężczyzn w saunarium w Świdniku zakończyła się wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Regulamin Parku Avia i uchwała RM Świdnik wprowadzające „Środy dla pań” i ograniczenia dla mężczyzn legalne.

Ogólnodostępny, bo należący do miasta Świdnik obiekt jakim jest Park Avia, przestał być ogólnodostępny. Ponad rok temu Świdnicka Rada Kobiet zawnioskowała o stworzenie przestrzeni wyłącznie dla żeńskiej części społeczności. Wiadomo, że sauny wymagają zdjęcia ubrań dla nieskrępowanego korzystania z nich. Dla zapewnienia komfortu użytkowniczkom kierownictwo Parku Avia zgodziło się, aby w środowe popołudnia część obiektu, czyli sauny w Strefie Relaksu, były dostępne wyłącznie dla pań.

Jeden z użytkowników kompleksu basenowo-saunowego uznał, że to dyskryminacja ze względu na płeć i godzi to w jego konstytucyjne prawa powszechnego dostępu do usług publicznych.

Zwrócił się więc do Urzędu Miasta ze skargą na zapisy regulaminu, które były podstawą do organizacji „Śród dla pań”. Poprosił burmistrza Waldemara Jaksona o zmianę godzin przeznaczonych dla kobiet oraz o spotkanie mediacyjne razem z przedstawicielem Świdnickiej Rady Kobiet. Mimo swoich próśb wskazanych w pismach, nie udało mu się zmienić lokalnego prawa. Dlatego regulamin Parku Avia wskazany, jako podstawa prawna do wprowadzenia ograniczeń dla mężczyzn, oraz uchwałę Rady Miasta Świdnik skierował do Sądu Administracyjnego.

Dzisiaj zapadło rozstrzygnięcie przed WSA w Lublinie. Sąd oddalił skargę Pawła Postka. Zdaniem sądu uchwała RM Świdnik wprowadzająca regulamin saunarium nie zawiera dyskryminującego zakazu. Zarządzający obiektem może swobodnie dysponować obiektem. Wyrokiem zawiedziony jest mieszkaniec.

Gdzie mogę z tym pójść? – zastanawia się Pan Paweł. W jego opinii sąd nie udzielił mu informacji gdzie może walczyć o swoje prawa. Wystąpi o uzasadnienie wyroku i skonsultuje z prawnikiem dalsze kroki prawne.

Sygnatura sprawy II SA/LU 589/22.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

Powiązane artykuły

9 minuty czytania

04.12.2023

Minister już raz na produkcję wina w muzeum się nie zgodził. Ile marszałek już wydał na winnice?

Nowe muzeum tworzone przez marszałka – Zamek w Janowcu –…

5 minuty czytania

01.12.2023

Z Kazimierza Dolnego do Janowca rowerem. Będzie kładka nad Wisłą

Plany w zakresie budowy Wiślanej Trasy Rowerowej, poprawa warunków ruchu…

4 minuty czytania

21.11.2023

Azoty odmawiają Obajtkowi. ZA „Puławy” nie dla Orlenu, a związkowcy już piszą do Kaczyńskiego

Grupa Azoty nie chce sprzedać Zakładów Azotowych „Puławy” Orlenowi. Daniel…

6 minuty czytania

17.11.2023

Grzywna dla dyrektora Lasów Państwowych w Lublinie. Bo nie chce zdradzić ile wydał

„Bezczynność z rażącym naruszeniem prawa” i 7 tys. zł grzywny…

4 minuty czytania

09.11.2023

Black Hawki raczej nie pobazują w Świdniku. Wynik wyborów pokrzyżował plany PiS

Niemal 100 hektarów ziemi miał sprzedać Port Lotniczy Lublin pod…

4 minuty czytania

31.10.2023

Marszałek zaprasza na film, a sejmik zgadza się na odłączenie Janowca od muzeum w Kazimierzu Dolnym

Powstające przy zamku winnice (obecnie to ok. 2 ha )…

10 minuty czytania

30.10.2023

Najpierw nowa dyrektor, teraz nowe muzeum. Marszałek ma plan na zamek i jego winnice

– Dobry duch muzeum – miał ją przedstawić marszałek Jarosław…

6 minuty czytania

27.10.2023

Marszałkowi marzy się nowe muzeum. Takie, co ma własne winnice

Kolejny rewolucyjny pomysł marszałka Stawiarskiego (PiS) na podlegającą mu instytucję…