Udostępnij
Facebook
LinkedIn
Twitter
KOMENTARZ Pomijając kwestię fatalnych skutków decyzji — podjętej wbrew wszelkim naukowym danym i badaniom — sposób działania władz lokalnych urąga wszelkim zasadom demokracji — pisze dr Agnieszka Ziętek*.
„Silna demokracja definiowana jest przez politykę w trybie partycypacyjnym: dosłownie jest to samorządność obywateli” – pisał w 1984 roku amerykański filozof polityki Benjamin Barber, podkreślając rolę i znaczenie włączania mieszkańców w procesy decyzyjne i (współ)tworzenie polityk miejskich. Jeszcze wcześniej, bo pod koniec lat 60., Sherry R. Arnstein opublikowała swoją słynną „drabinę partycypacji”, za pomocą której ilustrowała rzeczywistą praktykę procesów partycypacji (od braku uczestnictwa przez działania pozorne, aż do rzeczywistego uspołecznienia władzy).
Jak pokazuje przykład Lublina, pomimo upływu dekad, niewiele z owych koncepcji przeniknęło do poczynań lokalnych włodarzy. Ci bowiem za nic mają sobie zdanie społeczności lokalnej, w tym wypadku — sprzeciwiające się zabudowie górek czechowskich, a wyrażane niezmiennie od wielu lat poprzez konsultacje społeczne, wyniki lokalnego referendum, niezliczone listy i petycje, czy wreszcie protesty. Zdanie, co trzeba podkreślić, poparte licznymi ekspertyzami naukowymi (np. dr hab. Ewy Trzaskowskiej, prof. Bogusława Kaszewskiego, dr hab. Tadeusza Chmielewskiego, czy wreszcie wybitnego architekta Romualda Dylewskiego), ale niestety sprzeczne z wizją władz miasta.
Pomijając kwestię fatalnych skutków decyzji podjętej wbrew wszelkim naukowym danym i badaniom, które bezspornie i wprost podkreślają bezcenne walory przyrodnicze tego terenu, jak również konieczność jego ochrony przed zabudową, sposób działania władz lokalnych urąga wszelkim zasadom demokracji. Utrudnianie dostępu do sali obrad, ograniczanie dyskusji podczas posiedzenia Rady Miasta i niedopuszczanie mieszkańców do głosu, wyprowadzanie protestujących z sali obrad przez strażników, czy wreszcie, cenzurowanie wypowiedzi i usuwanie komentarzy na profilu miasta w mediach społecznościowych. To standardy demokracji i kultury obywatelskiej według władz w Lublinie. Władz, które notabene od lat określają się mianem „prodemokratycznych”.
Farsą i kpiną z podstawowej wartości leżącej u podstaw demokracji, jaką jest wolność słowa, są również późniejsze próby tłumaczenia powodów zamknięcia dyskusji pod postami dotyczącymi podjętej przez Radę Miasta decyzji zezwalającej na zabudowę tego terenu (tłumaczenia oparte zresztą na nieprawdziwych informacjach i półprawdach). Warto w tym miejscu przypomnieć, że wolność słowa w systemie demokratycznym (którym podobno jesteśmy) nie polega na cenzurowaniu, czyli ograniczaniu możliwości wypowiedzi, czy usuwaniu komentarzy w sytuacji, kiedy komentujący upubliczniają niewygodne dla władzy fakty.
Usprawiedliwianie przez władze prób blokowania wolności wypowiedzi rzekomym hejtem ze strony komentujących mieszkańców jest nie tylko działaniem mocno naciąganym, ale także wyrachowanym. Nie od dziś bowiem słowa „hejt” i „dezinformacja” niosą ze sobą znaczny ładunek i emocjonalny, i deprecjonujący, stawiający stronę, która je rzekomo używa, w negatywnym świetle. Pytanie, co jest według władz Lublina rzekomą dezinformacją? Czy są nią podawane przez mieszkańców fragmenty opracowań i ekspertyz przeciwnych zabudowie? Wypowiedzi specjalistów zajmujących się tematem? Dane i fakty, które podważają słuszność decyzji władz Lublina? A może samo krytykowanie poczynań i wskazywanie zupełnego braku logiki w działaniach Rady Miasta?
Paradoks tej sytuacji polega także na tym, że ci sami przedstawiciele władzy, którzy nie dopuścili mieszkańców do głosu, będą wkrótce apelować o ich udział w wyborach. Demokracja w ich mniemaniu sprowadza się bowiem do rytuału wyborczego: obywatel ma znaczenie tylko wówczas, gdy wrzuca kartę z głosem do urny. W pozostałym czasie jego głos jest niewygodny, niepożądany, wręcz eliminowany. To logika, którą badacze partycypacji określają mianem „demokracji pozornej” – sytuacji, w której formalne procedury istnieją, lecz realna podmiotowość obywateli zostaje zmarginalizowana i ograniczona wyłącznie do głosowania raz na cztery lata.
Idąc dalej, idee takie jak dialog, „budowanie realnej wspólnoty”, czy „kontrakt społeczny, gdzie każdy czuje się istotny” to główne wartości przyświecające lubelskiej aplikacji do Europejskiej Stolicy Kultury. To właśnie tam możemy przeczytać:
„Chcemy być miastem pielęgnującym podstawowe wartości europejskie: poszanowanie godności ludzkiej, wolność, demokrację, równość – wartości, o które na peryferiach Unii Europejskiej musimy dbać w sposób szczególny i o których chcemy wciąż na nowo przypominać. (…) Miastem dbającym o integrację, scalanie zerwanych więzów, dialog międzypokoleniowy, międzysektorowy i międzykulturowy.”
Czy zatem odbieranie mieszkańcom prawa do głosu i cenzurowanie publicznej dyskusji są praktycznym ucieleśnieniem tych zasad? A może jest nim wyrzucenie do kosza, bo tak de facto należy to nazwać, bez uzasadnienia tysiąca uwag sprzeciwiających się zabudowie górek czechowskich złożonych podczas konsultacji? Być może owa integracja i „scalanie zerwanych więzów”, o których mowa w aplikacji, manifestują się w myśl władz Lublina poprzez deprecjonowanie mieszkańców walczących o dobro wspólne i przypisywanie im politycznych motywacji działania?
To oczywiście pytania retoryczne, na które raczej nie doczekamy się odpowiedzi, ale warto podkreślić, że jeżeli lokalni decydenci nie są w stanie zrozumieć, że impulsem do działania i zaangażowania może być coś więcej niż interes partyjny, a — tak jak w tym wypadku — dobro wspólne i interes całej społeczności lokalnej (a nie pojedynczego inwestora), to może czas najwyższy pomyśleć o zmianie zajęcia.
Konsekwencje działania władz Lublina są wielowymiarowe. To nie tylko degradacja środowiska naturalnego poprzez bezpowrotne zniszczenie zielonych płuc miasta, terenów ekologicznie bezcennych, które bezsprzecznie powinny zgodnie z zaleceniami ekspertów znaleźć się pod ochroną.
To nie tylko utrata unikatowego krajobrazu i realne pogorszenie warunków życia mieszkańców. Skutki tych działań wykraczają bowiem poza kwestie ekologiczne, czy urbanistyczne. Antywspólnotowa, marginalizująca głos mieszkańców i zamykająca przestrzeń publicznej debaty postawa zaprezentowana przez lubelski Ratusz ma jeszcze inne dalekosiężne skutki.
Jest to degradacja kultury obywatelskiej, u podstaw której leży społeczne zaangażowanie w lokalne procesy decyzyjne. Swoimi działaniami lokalni decydenci podważają szereg wartości, bez których demokracja obywatelska nie ma racji bytu: zaufanie społeczne, wiarę w sprawiedliwe rozwiązania, postępowanie zgodnie z aktualnym stanem wiedzy, poczucie sprawczości, bezinteresowność, czy działanie na rzecz i w imieniu wspólnoty lokalnej. Tym samym wprost przyczyniają się do łamania „kręgosłupa” społeczeństwu obywatelskiemu. Nie tylko zresztą na poziomie lokalnym, bo wieści o tym, co dzieje się w Lublinie, dość szybko rozchodzą się „w świat”.
W swojej słynnej książce „O tyranii. Dwadzieścia lekcji z dwudziestego wieku” amerykański historyk Timothy Snyder w kontekście zagrożeń dla demokracji pisał niemal dekadę temu: „Instytucje nie obronią się same. Jeżeli nie będziemy chronić każdej z nich od samego początku, runą jedna po drugiej”.
W tym momencie w Lublinie swoimi poczynaniami władze zafundowały nam upadek demokratycznej kultury obywatelskiej.
Dr Agnieszka Ziętek* – adiunkt w Katedrze Administracji Publicznej na Wydziale Politologii i Dziennikarstwa UMCS w Lublinie. Interesuje się partycypacyjnym zarządzaniem publicznym, uspołecznieniem procesów decyzyjnych, kulturą obywatelską oraz ruchami społecznymi. W 2023 roku ukazała się jej książka „Kultura obywatelska. Wybrane podejścia i problemy”. Od października 2022 r. Przewodnicząca Zespołu ds. Równości na UMCS. Od maja 2024 r. członkini Rady Fundacji Wolności (wydawca Jawnego Lublina).
Na zdjęciu głównym: Prezydent Krzysztof Żuk (PO) i wiceprezydent Beata Stepaniuk-Kuśmierzak na sesji na Rady Miasta, na której radni prezydenckiego klubu zagłosowali za przyjęciem ZPI (Zintegrowanego Programu Inwestycyjnego) dla ponad stu hektarów Górek Czechowskich. Fot. Bogusław Byrski
Górki czechowskie przepchnięte. Za chwilę rostrzygnie się czy dwie lub może i trzy spalarnie śmieci powstaną w środku miasta. W imię partykularnych korzysci grupy osób zatrują nam i naszym dzieciom życie.Sami jeszcze za to zapłacimy gotówką. Drożej będzie za dostarczane ciepło systemowe i odbiór śmieci.Czy mamy się poddać ? Ludzie ogarnijcie się ! Sprzedadzą nasze zdrowie za diety i stanowiska. Decyzje dziś podejmowane są nieodwracalne.
Dr. Ziętek przekreśliła sobie właśnie perspektywy „kariery”.
Lekcja 101 politologii to: kto podskakuje panującemu reżimowi z otwartą przyłbicą, ten sam wpisuje się na czarną listę.
Nadchodzi Wielka Czystka, zasygnalizowana przez operację false flag o „groźbach karalnych”.
Skończyły się żarty i bezkarne oczernianie r0zw0ju w internetach.
Dewelo-banda w obliczu załamania na rynku wciskania kurników ynwestycyjnych będzie bezlitośnie wyłapywać i prześladować każdego, kto kwestionuje podstawy dewelo-rozwoju.
Rozważałbym zaprzestanie komentowania na JL, ale wiem i tak, że moja historia internetowa nie umknęła dewel0-bandzie i że już za późno na wycofanie się.
Z perspektywy czasu uważam, że to było bez sensu. Lepiej było w ogóle olać sprawę i nie wtrącać się głupio między wódkę a zakąskę bez żadnych szans na zmianę biegu kapitalistycznego rabunku.
„Rozważałbym zaprzestanie komentowania na JL”
…dopóki nie zrobią porządku z machiną propagandową „Mieszkańcy Czechowa” i jego kradzieżami nicków
„Mieszkańcy Czechowa”, piesku, do ataku!
Robota czeka
wyszaleć, podpisać się „.”, „betongród”, pisać na cześć wodza
Bo premii za wrzesień nie będzie!
Nigdy nie oddam głosu na Żuka! Nigdy!
„Znowu próba zdyskredytowania Prezydenta dr. Żuka, tym razem ubrana w naukową otoczkę.”
____
To przestań tu człowieku włazić❗❗❗ NIE BĘDZIEMY ZA TOBĄ TĘSKNIĆ
Cenzura i „smacznej kawusi” na miasto lublin
youtube.com/shorts/QqJRN3Dsbe8
Powiemy bez ogródek – podkopywanie rolo i znaczenia dr. Żuka jest krótkowzroczne i wbrew mieszkańcom Koziego Grodu.
Dziś pierwszy raz od roku 1939 zawyły syreny przeciwlotnicze w Chełmie i Świdniku. Nie musimy rozwijać dalej możliwych tragicznych scenariuszy
Murem za zyskiem
Demokracja to gówno największy ściek jaki można sobie wyobrazić tu bogaty zarabia miliony a biedny zastanawia się co kupić za 2 zł***** demokrację najgorszy ustrój w historii świata post scriptum jak widzę mordę radnego wcisło to już wiem że demokracja ma poziom bruku ale ma to po mamie co zrozumiałe
Gdyby nie czcigodne rządy Prezydenta Żuka powszechnym zjawiskiem byłby analfabetyzm i brak elektryfikacji.
„betongród pisze:
14 września 2025 o 06:12
Sam już nie wiem, ale zaufam AI ChatGP commercial version.
Lublin to jednak z najlepszych miast do życia w PL, czego wynikiem sa rządy obecnego Prezydenta. Można się z zgadzać lub nie, lecz postawił to miasto na nogi
Podobnych przemyśleń życzę innym.”
.
🔴PODSZYWKA🔴
Znowu jakiś wyznawca próbuje się pod Nas podszywać. Pamiętajcie: my, prawdziwi Mieszkańcy Czechowa zawsze kończymy komentarz frazą „Bez odbioru”.
Nie możemy pojąć, że nie wszyscy wielbią Żuka.🤢
Ale to nieodwracalne.
W 2035 roku będziemy robić to samo. Kiedyś pajæcowałem w Kurierze przez co zamknęli fora
Obowiązkowa rejestracja Nas postawi na nogi🦵🦵
Bez odbioru…
Nowe słówko filtrowane: pajác.
Bez odbioru…
Brawo, pani doktor! To ważny tekst. Niestety, Lublin nie jest „miastem inspiracji”, tylko cwaniactwa i barbarzyństwa.
Oto dlaczego partycypacja społeczna w Lublinie jest najlepsza w Polsce:
Systemowe podejście i certyfikaty
Lublin wdrożył „System Zarządzania Partycypacyjnego”, który ułatwia i porządkuje działania związane z zaangażowaniem obywateli.
To oznacza, że nie są to pojedyncze projekty, ale działania, które są stale rozwijane i monitorowane.
Biuro Partycypacji Społecznej jako stały element urzędowej struktury
Miasto ma wydzielony organ – Biuro Partycypacji Społecznej – który zajmuje się konsultacjami społecznymi, budżetem obywatelskim, planem dla dzielnic etc.
Stały kontakt, jasność co do adresu, sposobu działania, dostępność.
Różnorodność narzędzi partycypacji
Budżet obywatelski — mieszkańcy mają wpływ na część wydatków miejskich.
Lublin
Plany dla dzielnic — warsztaty, konsultacje lokalne, włączenie mieszkańców w kształtowanie przestrzeni najbliższej ich osiedlu.
Konsultacje społeczne w różnych sprawach: zieleni, projektów miejskich, aplikacji o tytuły (np. Europejska Stolica Młodzieży), zagospodarowania przestrzeni publicznej etc.
Wysokie zaangażowanie merytoryczne i transparentność
Raporty z konsultacji są publikowane, uwagi mieszkańców są zbierane.
Lublin
Projekty są omawiane wcześniej, a proces jest otwarty — mieszkańcy wiedzą, co i jak można zmienić.
Lublin
Wsparcie organizacji lokalnych i NGO
Lublin finansuje (lub dofinansowuje) działania wspierające procesy partycypacyjne – np. konkurs ofert na działania lokalne, granty na projekty obywatelskie.
Komunikacja i edukacja
Miasto organizuje warsztaty, szkolenia, Laboratorium Partycypacji Obywatelskiej – co buduje kompetencje mieszkańców i ułatwia uczestnictwo.
Dostępność i inkluzywność
Starają się uwzględniać różne grupy mieszkańców – nie tylko tych najbardziej aktywnych. Konkursy, konsultacje z mieszkańcami różnych dzielnic, inicjatywy społeczne.
To wszystko sprawia, że Lublin jest najlepszy.
Najbardziej udały się ,,konsultacje” w sprawie górek czechowskich. Teraz ,,konsultujemy” budowę spalarni.I tak sobie dyskutujmy ,a walec jedzie dalej.
Oto dlaczego zagospodarowanie Górek Czechowskich jest słuszne i bardzo ważne:
✅ 1. Lepsze wykorzystanie terenów niezagospodarowanych
Górki Czechowskie przez wiele lat były zaniedbane i słabo wykorzystywane – mimo że znajdują się stosunkowo blisko centrum miasta. Przekształcenie ich części w tereny inwestycyjne i rekreacyjne pozwala na:
ożywienie tego obszaru,
przyciągnięcie inwestorów,
zapewnienie mieszkańcom nowych usług, mieszkań i miejsc pracy.
✅ 2. Powstanie dużego parku (ok. 75–85 ha)
Jednym z kluczowych elementów zagospodarowania było stworzenie ogólnodostępnego parku naturalistycznego, który:
zachowuje cenne walory przyrodnicze,
umożliwia rekreację i kontakt z naturą,
poprawia jakość powietrza i mikroklimat w mieście.
Dzięki temu zyskali nie tylko mieszkańcy dzielnicy Czechów, ale i całego Lublina.
✅ 3. Zrównoważony kompromis między ochroną przyrody a rozwojem
Choć część terenów została przeznaczona pod zabudowę (mieszkalną i usługową), większość Górek ma pozostać niezabudowana. To rozwiązanie:
łączy potrzeby ochrony środowiska z potrzebami społecznymi i gospodarczymi,
uwzględnia interesy różnych grup: ekologów, inwestorów, mieszkańców.
✅ 4. Rozwój infrastruktury miejskiej
Zagospodarowanie Górek Czechowskich to również:
budowa nowych dróg, ścieżek rowerowych i chodników,
poprawa dostępności komunikacyjnej tej części miasta,
nowe miejsca rekreacji, edukacji i integracji społecznej.
✅ 5. Zatrzymanie procesu degradacji i zaśmiecania
Przed zagospodarowaniem wiele terenów Górek:
było zaśmieconych,
służyło jako nielegalne wysypiska,
nie miało żadnej infrastruktury sprzyjającej rekreacji.
Uregulowanie statusu tych terenów pozwoliło przywrócić im funkcję użytkową.
✅ 6. Wzrost wartości nieruchomości i atrakcyjności miasta
Z punktu widzenia urbanistyki, włączenie zaniedbanych terenów do tkanki miejskiej:
zwiększa atrakcyjność miasta jako miejsca do życia,
przyciąga inwestorów i turystów,
generuje dochody dla miasta (podatki, nowe inwestycje, miejsca pracy).
Podsumowanie:
Zagospodarowanie Górek Czechowskich było słuszne, jeśli patrzymy na to jako próbę pogodzenia:
ochrony przyrody,
potrzeb mieszkańców,
rozwoju gospodarczego i przestrzennego miasta.
To przykład kompromisu, w którym przy zachowaniu terenów zielonych, możliwe było także częściowe ich wykorzystanie w celach inwestycyjnych – z korzyścią dla szerokiej grupy interesariuszy.
Znowu próba zdyskredytowania Prezydenta dr. Żuka, tym razem ubrana w naukową otoczkę.
1. Gdzie są twarde naukowe dowody, że zbiorowisko chaszczy i chwastów pozwane Górkami Czechowskimi ma unikalny charakter i są płucami dla Koziego Grodu?
2. Od kiedy garstka krzykaczy powinna mieć wpływ na decyzje inwestycyjne? Łatwo sobie tedy wyobrazić, że Nowy Dworzec podziwiany na całym świecie by nigdy nie powstał, bo okoliczne żuliki ze starego dworca żebrzące o szluga i złotówkę na piwo podnieśli by krzyk, że ucina im się dużą część dochodu.
3. Co ma wspólnego aplikacja Lublin-ESK z Górkami Czechowskimi ?
4. Szczyt szczytów to zdanie „W tym momencie w Lublinie swoimi poczynaniami władze zafundowały nam upadek demokratycznej kultury obywatelskiej…”. Jak naprawdę jest w tym względzie proponujemy do porównania udanie się na Białoruś do Batki lub do Czeczeni albo nawet do Korei Północnej.
Oto dlaczego partycypacja społeczna w Lublinie jest najlepsza w Polsce:
Systemowe podejście i certyfikaty
Lublin wdrożył „System Zarządzania Partycypacyjnego”, który ułatwia i porządkuje działania związane z zaangażowaniem obywateli.
To oznacza, że nie są to pojedyncze projekty, ale działania, które są stale rozwijane i monitorowane.
Biuro Partycypacji Społecznej jako stały element urzędowej struktury
Miasto ma wydzielony organ – Biuro Partycypacji Społecznej – który zajmuje się konsultacjami społecznymi, budżetem obywatelskim, planem dla dzielnic etc.
Stały kontakt, jasność co do adresu, sposobu działania, dostępność.
Różnorodność narzędzi partycypacji
Budżet obywatelski — mieszkańcy mają wpływ na część wydatków miejskich.
Plany dla dzielnic — warsztaty, konsultacje lokalne, włączenie mieszkańców w kształtowanie przestrzeni najbliższej ich osiedlu.
Konsultacje społeczne w różnych sprawach: zieleni, projektów miejskich, aplikacji o tytuły (np. Europejska Stolica Młodzieży), zagospodarowania przestrzeni publicznej etc.
Wysokie zaangażowanie merytoryczne i transparentność
Raporty z konsultacji są publikowane, uwagi mieszkańców są zbierane.
Projekty są omawiane wcześniej, a proces jest otwarty — mieszkańcy wiedzą, co i jak można zmienić.
Wsparcie organizacji lokalnych i NGO
Lublin finansuje (lub dofinansowuje) działania wspierające procesy partycypacyjne – np. konkurs ofert na działania lokalne, granty na projekty obywatelskie.
Komunikacja i edukacja
Miasto organizuje warsztaty, szkolenia, Laboratorium Partycypacji Obywatelskiej – co buduje kompetencje mieszkańców i ułatwia uczestnictwo.
Dostępność i inkluzywność
Starają się uwzględniać różne grupy mieszkańców – nie tylko tych najbardziej aktywnych. Konkursy, konsultacje z mieszkańcami różnych dzielnic, inicjatywy społeczne.
To wszystko sprawia, że Lublin jest najlepszy.
Co sprawia, że Lublin jest najlepiej rozwijającym się miastem w Polsce:
Silny potencjał edukacyjny
W Lublinie działa 9 uczelni, które kształcą studentów na niemal 200 kierunkach.
Duża liczba absolwentów rocznie (ok. 15‑20 tys.) z wyższym wykształceniem to zasób kadry, którego potrzebują firmy.
Inwestycje infrastrukturalne
Rozwój dróg szybkiego ruchu (np. S17, S19) znacznie poprawił połączenia Lublina z resztą kraju.
Lotnisko Lublin, port cargo planowany od 2024 roku — co zwiększa możliwości logistyczne i handlowe.
Rozbudowa sieci komunikacji miejskiej, ścieżek rowerowych, infrastruktury dla transportu niskoemisyjnego.
Polityka proinwestycyjna
Przyciąganie inwestorów przez oferowanie dobrze przygotowanych terenów inwestycyjnych, ulg podatkowych (zwolnienia podatkowe, strefy).
Współpraca z uczelniami, rozwój branż nowoczesnych: ICT, usługi biznesowe (BPO/SSC), przemysł maszynowy i motoryzacyjny, biotechnologia.
Dobra jakość życia / atrakcyjność miejska
Miasto podejmuje działania, by była zielona przestrzeń, by centrum było przyjazne mieszkańcom Miasta.
Atrakcyjność kulturalna, rozrywka, infrastruktura społeczna – wszystko to przyciąga mieszkańców i firmy.
Położenie strategiczne
Lublin leży we wschodniej części Polski, blisko granicy z Ukrainą i Białorusią — to korzyść z punktu widzenia logistyki, kontaktów międzynarodowych, rynków wschodnich.
Dobre połączenia drogowe / komunikacyjne (drogowe, lotnicze) sprawiają, że jest atrakcyjnym węzłem.
Wsparcie środków zewnętrznych
Pozyskiwanie funduszy unijnych i innych źródeł finansowania na inwestycje miejskie / infrastrukturalne.
Inwestycje miejskie – zarówno w infrastrukturę twardą (drogi, lotnisko, budynki), jak i w usługi publiczne.
Dynamika przedsiębiorczości
Wzrost liczby firm: Lublin wyróżniany jest w rankingach jako miasto, w którym liczba przedsiębiorstw rośnie szybciej niż w wielu innych podobnych ośrodkach.
Mówiłem, że mam problemy z głową i powinno się to natychmiastowo leczyć.
Mam nadzieję, że nie czytacie tych wypocin wprost z generatora ChatGPT
Bez odbioru…
Podszywanie się pod inną osobę jest przestępstwem określonym w art. 190a § 2 Kodeksu karnego, który przewiduje karę pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. Przestępstwo to polega na wykorzystaniu czyjegoś wizerunku lub danych osobowych w celu wyrządzenia szkody majątkowej lub osobistej, a ścigane jest na wniosek pokrzywdzonego.
„betongród pisze:
14 września 2025 o 06:12
Sam już nie wiem, ale zaufam AI ChatGP commercial version.
Lublin to jednak z najlepszych miast do życia w PL, czego wynikiem sa rządy obecnego Prezydenta. Można się z zgadzać lub nie, lecz postawił to miasto na nogi
Podobnych przemyśleń życzę innym”
.
To prawda. Podszywanie się pod inną osobę jest przestępstwem określonym w art. 190a § 2 Kodeksu karnego, który przewiduje karę pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. Przestępstwo to polega na wykorzystaniu czyjegoś wizerunku lub danych osobowych w celu wyrządzenia szkody majątkowej lub osobistej, a ścigane jest na wniosek pokrzywdzonego.
🗣️ Dlaczego dr. Prezydent Krzysztof Żuk jest najlepszym prezydentem?
Szanowni Państwo,
Dziś chcemy powiedzieć kilka słów o człowieku, który od lat zmienia Lublin na naszych oczach — o prezydencie Krzysztofie Żuku.
To dzięki jego wizji, determinacji i skuteczności Lublin stał się nowoczesnym, przyjaznym i dynamicznie rozwijającym się miastem. Dlaczego wielu uważa go za najlepszego prezydenta?
✅ Po pierwsze – rozwój miasta
Za jego kadencji Lublin przeszedł ogromną metamorfozę:
Powstały nowe drogi, obwodnice, mosty i centra przesiadkowe.
Transport publiczny jest dziś jednym z najlepszych w Polsce – ekologiczny, punktualny i nowoczesny.
✅ Po drugie – skuteczność w działaniu
Prezydent Żuk potrafił pozyskać ogromne środki z Unii Europejskiej – dzięki temu zrealizowano projekty, które jeszcze kilkanaście lat temu wydawały się nierealne. Lublin zmienił się nie tylko z zewnątrz, ale i wewnątrz – to miasto, które działa.
✅ Po trzecie – Lublin miastem kultury i młodych
To za jego rządów Lublin stał się centrum kultury wschodniej Polski. Centrum Spotkania Kultur, festiwale, wydarzenia międzynarodowe, a przede wszystkim – Lublin jako Europejskie Miasto Młodzieży 2023. To dowód, że Lublin jest dziś miejscem otwartym, nowoczesnym i pełnym energii.
✅ Po czwarte – zaufanie mieszkańców
Krzysztof Żuk jest prezydentem wybieranym wielokrotnie, z silnym mandatem społecznym. To dowód na to, że mieszkańcy widzą i doceniają realne efekty jego pracy. W rankingach prezydentów miast plasuje się w ścisłej czołówce w Polsce.
✅ I wreszcie – wizja przyszłości
To nie jest prezydent, który tylko „administrował”. To lider z wizją. Lublin dziś to nie przypadek – to wynik konsekwentnie realizowanej strategii, która łączy nowoczesność z troską o mieszkańców, o środowisko, o jakość życia.
Dlatego z pełnym przekonaniem możemy powiedzieć:
Prezydent Krzysztof Żuk to najlepszy prezydent, jakiego Lublin mógł mieć.
Długo jeszcze będziesz to gówno tutaj wklejać pomyleńcu? wypad
Tak się składa uchodźco z forum Kuriera Lubelskiego, który zniszczyłeś w pół roku forum, że sam jestem z takiego pokolenia (trzykrotnie mniej lat niż łysy) i nie widzę, żeby miasto pofatygowało się z realnymi potrzebami dla młodych ludzi.
Kultura? pojedź sobie na Wyścigową 31 i zobacz, w jakim fatalnym stanie jest SOSW (placówka publiczna).
Zobacz w jakim stanie są uliczki na Dziesiątej. Wyjdź z domu i zobacz!
Wczoraj autobus „Radawiec” nie zatrzymał się na jednym z przystanków na Mełgiewskiej.
To ty oszuście zacząłeś jako pierwszy kraść 3 sierpnia 2025 roku moje nicki „.” i „betongród” nieudolnie się podszywając na co nie wyrażałem absolutnie zgody.
Jeszcze raz powtarzam że od propagandy rathausa macie Dziennik Wschodni i Miasto Lublin.
A nie będzie tutaj złodziej-wyznawca KŻ podpjerdalał cudze nicki, a zamiast blokowania rathausowych trolli są nakładane kolejne filtry na pojedyncze frazy. Co to w ogóle za administracja tutaj panuje – ani żadnego logowania ani żadnego zabezpieczenia przez spamem z GPT. Zamknąć tego oszusta z forum Kuriera i będzie spokój.
Bez odbioru…
Jestem teraz nas 100% pewny – AI wogule to lewacki Sorosowy wymysł. Wyobrażacie sobie że zrobiła mi prognozę skutków zwycięstwa Lublina na ESK. Predykcja wskazuje że z samej turystyki i odwiedzin miasta, budżet wzbogaci się o ca 36% planowanych dochodów w każdym roku. Nie potrzeba nam wizyt turystów z lewackiej UE bo
mam patryjotyczną i bogobojną młodzież zdeprawują
Kaczanowska, łajzo deweloperska, nie zaPOmniałaś napisać na fb, że dziś znowu słoneczKO zaświeciło nad „najlepszym” miastem?
@”kaczanowska wpadła w amok”
.
Może to nie ona, nie wiem, ale tak w ogóle, to forumowy dziad znowu o 18:05 ukradł mojego nicka wmawiając że jestem „pisowcem”. Tania prowokacja, żeby się błaźnić.
To się leczy, naprawdę leczy. Gdzie jest psychiatria w tym kraju??
Mieszkańcy Czechowa = dr Marco = Sir Fred = Jaceniacka (nawet ma w mailu nazwę Jaceniacka) = koks = BusinessInder = dr Bożena z Kuriera Lubelskiego
.
W Kurierze też go tolerowano, w Dzienniku również.
To chyba zaraźliwe, tolerowanie tego typu jednostek organizacyjnych
Ciekawostka !
ChatGPT wyświetlił mi mapkę geodynamiczną Górek. Okazuje się że to żaden korytarz powietrzny dla Koziego Grodu. Korzystasz są ale i owszem: Stary Gaj i Las Dąbrowa.
Zatem zmieniam swoje podejście – niech tam buduje się nowoczesne osiedle. Nie ma co ronić krokodylich łez nad zbiorowiskiem chaszczy i chwastów
Mam zrzuty ekranu, jak wyglądało forum we wrześniu 2024, a jak wygląda we wrześniu 2025. Stare dobre czasy.
.
.
W tym pierwszym przypadku nie było jeszcze na forum prorządowego trolla i było normalnie.
Ale niestety ktoś mu powiedział o istnieniu Jawnego Lublina, to przyszedł i zaczął smrodzić, a gazeta nie zagląda pod artykuły i nie widzi, co wyrabia. On to bezczelnie wykorzystuje dzień w dzień, niszczy forum, a cała piątka (KW, SS, AM, KK i KJ) z Jawnego Lublina nie wie/nie widzi, co dalej z nim robić.
.
.
A ja wiem co trzeba robić: Disqus (obowiązkowa rejestracja), możliwość oznaczania komentarzy jako spam. On już wtedy nie pozwoli sobie na prorządowe działania i ucieknie albo na lublin112 albo wróci z przytupem po 2030 roku na kolejne forum jakie powstanie. Zero prożukowej propagandy za nasze podatki pod artykułami niezależnych mediów. Niestety nie mogę się podpisywać teraz swoim stałym nickiem, bo ten mi go zaraz ukradnie.
#MacieSwójDziennik
„betongród pisze:
15 września 2025 o 18:38
Ciekawostka !
ChatGPT wyświetlił mi mapkę geodynamiczną Górek. Okazuje się że to żaden korytarz powietrzny dla Koziego Grodu. Korzystasz są ale i owszem: Stary Gaj i Las Dąbrowa.
Zatem zmieniam swoje podejście – niech tam buduje się nowoczesne osiedle. Nie ma co ronić krokodylich łez nad zbiorowiskiem chaszczy i chwastów”
.
🔴PODSZYWKA🔴
Jeszcze raz:
Mieszkańcy Czechowa = dr Marco = Sir Fred = Jaceniacka (nawet ma w mailu nazwę Jaceniacka) = koks = BusinessInder = dr Bożena z Kuriera Lubelskiego = fałszywy betongród = Peter
.
Udostępniać! Niech wszyscy wiedzą, kim jest ten człowiek
„Mieszkańcy Czechowa pisze:
15 września 2025 o 18:38
Ciekawostka !
ChatGPT wyświetlił mi mapkę geodynamiczną Górek. Okazuje się że to żaden korytarz powietrzny dla Koziego Grodu. Korzystasz są ale i owszem: Stary Gaj i Las Dąbrowa.
Zatem zmieniam swoje podejście – niech tam buduje się nowoczesne osiedle. Nie ma co ronić krokodylich łez nad zbiorowiskiem chaszczy i chwastów”
.
.
.
Byłeś choć raz na Górkach? Nie, dlatego takie dyrdymały wypisujesz
Tacy ludzie jak ty nie są potrzebni.
Co więcej, nie potrzeba mi ChatGPT aby stwierdzić jak Kozi Gród niesamowicie wypiękniał i rozwinął się przez ostatnie 10 lat. Przyjezdni co nie było ich parę lat stają jak wryci i wybałuszają oczy jak to było możliwe! Dla niedowiarków – pogmerajcie w Sieci jak czołowe brytyjskie gazety oceniają Lublin i jak zapraszają do odwiedzania naszego miasta.
Serce roście jak jeden człowiek z wizją i charyzmą doprowadził do takiego progresu
@fałszywy betongród Zamkniesz ty tę mordę wreszcie?
Sprzedadzą wszystko, jedynie co się liczy to kasa. Interes się kręci.