2 minuty czytania • 07.02.2025 15:13
Co zabrał Donald Trump, możecie nam dać Wy. Pomożecie nam istnieć?
Udostępnij
Facebook
LinkedIn
Twitter
Jeżeli chcesz nas nadal czytać, prosimy – przeczytaj ten tekst.
Nie mamy reklam, nie walczymy o clickbaity i sztucznie generowane zasięgi. Nie staramy się o pieniądze w samorządach i nie prosimy o dotacje Spółek Skarbu Państwa. Tak zdecydowaliśmy już dawno i za wszelką cenę chcielibyśmy się tego trzymać.
Z czego się utrzymujemy? Z waszych dobrowolnych wpłat i grantów na niezależne dziennikarstwo – głównie zagranicznych. Zwykle nie są do duże sumy – prowadzimy więc skomplikowaną inżynierię finansową, by wystarczyło na wypłaty dla dziennikarzy, na wynajem taniego biura, na sporadyczne delegacje drugą klasą PKP.
Jak możecie się domyśleć – taki model finansowania obarczony jest ryzykiem. Ogromnym ryzykiem, ale podejmujemy je, bo mocno wierzymy w sens naszej pracy.
Bywały gorączkowe okresy, gdy istnienie naszego portalu wisiało na włosku, bo pieniądze z jednego grantu już się kończyły, a konkursy na inne nie były jeszcze rozstrzygnięte. Były też chwile szczęścia, gdy przychodziła wiadomość, że nasz wniosek przeszedł. Nie otwieraliśmy wtedy drogiego szampana, ale siadaliśmy do codziennej pracy z uśmiechem na twarzy. Bo spokojniej się pracuje, wiedząc, że w tym i kilku kolejnych miesiącach pensja przyjdzie na konto. A kolega przy biurku obok, zdolny dziennikarz, będzie mógł z nami zostać na kolejne trzy miesiące.
Do zeszłego tygodnia byliśmy przekonani, że nasze istnienie przez najbliższe pół roku nie jest zagrożone. Spaliśmy spokojnie, choć już wiedzieliśmy, że na kolejne pieniądze z amerykańskich funduszy pomocowych liczyć nie możemy. Byliśmy spokojni o już realizowane umowy, bo przecież prawo nie działa wstecz.
Jakże się myliliśmy.
Wiadomość przyszła w czwartek – nasz obecny grantodawca, Prague for Civil Society Centre, wstrzymał wszystkie wypłaty. W naszym przypadku oznacza to, że z trzech transz – aż dwie na konto wydawcy portalu Fundacji Wolności nie wpłyną. To aż 70 proc. przyznanego nam w zeszłym roku grantu pt. „More independent Jawny Lublin” (jednym z warunków jego realizacji było utrzymanie politycznej niezależności).
Nie tylko my znaleźliśmy się pod ścianą. Decyzją jednego człowieka – prezydenta Donalda Trumpa, z dnia na dzień zawieszono 9 tysięcy umów, w tym z mediami niekomercyjnymi w Europie Środkowej, takimi jak my.
Pomoc w ramach USAID (udzielana od lat 60.) to największe wsparcie charytatywne na świecie – na ratowanie ludzkiego życia, przeciwdziałanie ubóstwu, wzmacnianie demokracji, przeciwdziałanie dezinformacji. W samym 2023 roku Stany Zjednoczone na wsparcie w 204 krajach i regionach przeznaczyły 68 miliardy dolarów.
Czy bez tych pieniędzy jesteśmy w stanie dalej istnieć? Tak, jeśli pomożecie nam Wy – nasi Czytelnicy i Czytelniczki. Nie prosimy o pieniądze na nowy wóz transmisyjny czy wyposażenie telewizyjnego studia – prosimy o pieniądze na przetrwanie. Każda, nawet najmniejsza kwota, pozwoli nam nadal istnieć.
Dziękujemy za już, liczymy na dalsze wasze wsparcie. Odwdzięczymy się tym, czym możemy najlepiej – naszymi tekstami.
Jak można nam pomóc?
Szybka wpłata – jawnylublin.pl/wplacam
Patronite – patronite.pl/jawnylublinPrzelew tradycyjny:
Fundacja Wolności
ul. Krakowskie Przedmieście 13/5A, 20–002 Lublin
nr konta: 71 1090 2590 0000 0001 4947 2615
tytułem: Darowizna na cele statutowe – Jawny Lublin1,5 procent podatku – KRS 0000428743 cel szczegółowy: Jawny Lublin
Powiązane artykuły
No cóż nic darmo nie ma dostawaliście pieniądze za realizację określonej agendy.
Praskie Centrum Społeczeństwa Obywatelskiego podaje iż jest finansowane przez „rządy Szwecji, Czech, Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych i Finlandii. Otrzymujemy również dofinansowanie od Komisji Europejskiej, Oak Foundation i King Baudouin Foundation.”
z ich strony wiadomo że to agenda wspierająca niedemokratyczny reżim Zełeńskiego jak również agendę genderową i „zielono ładową”
hmm ostatnio zrobiliście kampanię pod hasłem „Wiejak wie lepiej gdzie jest twój domicyl”
Moim zdaniem nie była to działalność warta finasowania
bo cóż prywatne wysokie mniemanie o sobie samym Wiejaka – megalomania nic społeczęństwu nie daje poza może ubawem…
Przy okazji reklamy jak dowodzi ostatnia akcja łowsiaka też są dobrym elementem politycznego nacisku grup interesów.
Jednak wielość reklamodawców w odróżnieniu od monopolu grantodawców daje wiekszą szansę na niezalezność.
Idźcie zatem w kierunku rynku reklam a nie rynku artykułów sponsorowanych…
Zarabiajcie na siebie ewentualnie solidna pracą
pzdr
Lubię was czytać, bo co by nie mówić, prezentujecie treści inne niż kronika wypadków czy powielanie gotowych przesłanych już materiałów. Widać także niezły warsztat zawodowy i językowy. Niemniej jednak zawsze mam w tyle głowy, że finansuje was zagranica i bierzecie jurgielt od obcych. Takie granty, zwłaszcza z kręgów zbliżonych do brukselskich oznacza w 99,9% finansowanie z lewej, różowej strony. Czyli propagandę prounijną, antynarodową i socjalistyczną w praktyce, bynajmniej nie prodemokratyczną. To zakulisowe naciski, niedopuszczające innego myślenia, graniczące wręcz z faszyzmem i totalitaryzmem. Wprawdzie nikt nie jest absolutnie niezależny i jednoznacznie dobry, ale ja wybieram tę drugą stronę.
Stąd apel o wsparcie do czytelników – aby nie były potrzebne granty.
Zaszczytem będzie wpłacic na Jawny Lublin.
Bo on rzeczywiście jest jawny pod każdym kątem. Od prawa do lewa. Dzięki za Waszą odwagę i pracę👏
Wpłacone!
Te granty zawsze śmierdzą, a najbardziej te od lokalnych polityków i deweloperów.
Czasami was czytałem jesteście na usługach jednej strony .
Zawsze tej „drugiej”.
E tam Krzysztofie „tej drugiej” – zazwyczaj jednak po prostu własnej strony.
Po stronie kolegów czy to od brydzyka czy od kieliszka czy to tych od których bierzecie granty…
Niezalezne dziennikarstwo nie polega na tym by pisać takie głupoty jakie wam akurat pasują
To owszem jest wolność słowa ale nie niezależne dziennikarstwo wcale…
Gdzieś w mojej wiejskiej przepastnej bibliotece mam 20 letnią książeczkę traktująca o niezależnym dziennikarstwie – jak zechcesz to Ci pożyczę
Będziesz mógł poczytać o rzetelności dziennikarskiej, o tym jak opisywać zdarzenia relacjonując opinie i zdania różnych stron…
Jest tam nawet i o tym jak utrzymać finansowo gazetę.
Taka uwaga ode mnie. Przede wszystkim musicie dotrzeć do większej liczby mieszkanców Lublina. Jakiś czas temu rozmawiałem ze znajomymi i tylko kilka osób kojarzyło JL (i FW), a praktycznie nikt z nich nie czytał Was systematycznie.
„dotrzeć do większej liczby mieszkanców Lublina” – cel szczytny ba na miarę grantu ;-P
Tyle że hmm reklama jaką JL uprawia nie jest specjalnie skuteczna…
Skuteczna za to bywa zwykła renoma która napędza naturalny marketnig szeptany
Jeśli się nie chce renomy budować bo wymagałoby to wyjścia poza układy koleżeńskie to można tez podsuwać swe teksty np lublin112.pl co JL zresztą przecie robi
E tam lublin112.pl. Powinni zacząć się reklamować w Dzienniku Wschodnim 🙂
😉 no tak w końcu nie wystarczy mieć ideę trzeba też mieć zasięg… ;-P
Sorki, ale cienko to widzę.
DW nawet po deweloperyzacji i po zamknięciu forum ma (wg. jednego z darmowych portali analizowania ruchu) ok. 10x tyle odwiedzających do GJL, mimo obecnego wiadomego poziomu tamtejszej pisaniny (l****112 jeszcze 2x więcej niż DW).
Niestety taki niszowy poziom zainteresowania praktycznie czyni model utrzymywania z datków „społecznościowych” nierealnym.
(W charakterze nieśmiesznego żartu: może zacznijcie dorabiać filmikami z recenzjami kebsów i innych karczm – taki Książulo łapie po 1-2 mln obejrzeń każdego swojego p13rd0lolo i to pokazuje, co jest w stanie przyciągnąć uwagę Bulandyjczyków”).
Tak właśnie wygląda „wolność słowa” w kapitalizmie.
Perły przed wieprze, jak to ktoś powiedział.
Pozostaje mi życzyć, że granty zostaną jednak odblokowane.
Kronikidewelorozwoju zgadza się. Ludzie w Lublinie są bierni i leniwi. Priorytetem jest dla nich wygodne i bezstresowe życie, a nie jakieś drzewka, trawniczki i komunikacja miejska. Meczyk Motoru, darmowe miejsce parkingowe pod blokiem to jest szczyt marzeń. Kogo obchodzi jakaś praworządność, sprawiedliwość czy zwykły szacunek do mieszkańców?
@Niejawny
Ja dawno mówię, że wszyscy mają wyjėbane, jak to miasto stacza się z każdym kolejnym piėprzonym rokiem. Lublin zaraz lada moment będzie miastem „jakoś to będzie” – takiej prowincjonalnej mentalności, gdzie ludzie tylko narzekają w czterech ścianach, a na zewnątrz udają, że nic się nie dzieje. Wycinka? Komunikacja miejska? Brak pracy? Coraz wyższe opłaty? Przyjemnie patrzą, jak od lat miasto wbija ich w ziemię, a deweloperzy i urzędasy robią, co chcą, bo wiedzą, że tu nikt głośniej nie krzyknie, ponieważ takich ludzi jak Krzysztof Gorczyca, Andrzej Filipowicz czy Adam Łukasik prawie wcale u nas nie ma.
.
A potem narzekanie, że gorzej się żyje. No kürwa, jak ma być lepiej, skoro wszystko, co dobre, jest wycinane, rozbierane, albo betonowane, a mieszkańcy siedzą cicho? Komunikacja miejska obchodzi piąty rok upadku? Ale kogo to do cholery obchodzi, skoro i tak „wszyscy mają samochody”?? Wycięli drzewa? „Posadzą nowe, przestań histeryzować pseudoekologu!”. I tak w kółko, zero oporu, zero walki, tylko ciche westchnienie: „Ehhh, i tak się nie da”.
.
I nie ma co się dziwić, że z roku na rok gorzej, skoro ludzie pozwalają na to bez słowa. Jak już ktoś zacznie protestować, to prędzej zostanie olany, niż ktoś się do niego przyłączy. I tak to leci. Władza ma gdzieś za przeproszeniem, bo wszystko może, nawet jak tutaj są tylko gośćmi. Ciężko w sumie się nie przyzwyczaić do takiego stanu rzeczy, że nic nie zrobisz, bo Żuk ma większość od wielu lat.
.
Z drugiej strony wiadomo jak to u nas jest. Nie ma zawsze czasu latać po sądach za jedną z firm deweloperskich, bo ktoś dostał pozew za komentarz na Jawny Lublin za to, że walczy o coś więcej niż tylko beton? (nie chcę zdradzać, o kogo chodzi). I co my mamy z tym zrobić? A nic. „Znowu podwyżka za śmieci. Dopiero była!” – i na tym się kończy wkład w celu wysłuchania głosu. Zero protestu, zero działania. A wracając do drewna, to takie drewno ze starych drzew zawsze znajdzie chętnego – czy to na opał, czy na budowę. Ludziom potrzebne jest, aby móc gdzie poplotkować przy grillu na swoich działkach, gdy w tym momencie lecą pod piły kolejne wiekowe drzewa.
.
Z meczami Motoru też jest ciekawa sytuacja, bo zauważyłem ostatnio, że ZDiTM dodaje kursy dla kibiców powracających z imprezy sportowej. Czyli da się jednak coś działać, a się nie chce?
Niejawny pisze:
4 lutego 2025 o 10:55
Taka uwaga ode mnie. Przede wszystkim musicie dotrzeć do większej liczby mieszkańców Lublina.
___
Tutaj masz 100% racji. I nadal szkoda, że Dominik Smaga nie dołączył do ekipy, tylko uciekł do RMF, no oczywiście jego sprawa i nie powinienem tego kwestionować, ale on również patrzył obecnej władzy miasta na ręce, czego bardzo brakuje w tym mieście, bo afery giną w natłoku tematów zastępczych.
czytam że się interlokutorom społeczeństwo nie podoba…
i genius loci jest zły i tory też sa złe…
dobry jest za to Smaga ale szkoda że zarabia na życie – mógłby jak kiedyś sobie żyć znakomicie w kokpicie tego wraku jakim był za Wiejaka DW…
” takich ludzi jak Krzysztof Gorczyca, Andrzej Filipowicz czy Adam Łukasik prawie wcale u nas nie ma”
Że więcej Gorczyców niema to moim zdaniem dobrze – choć leśnych cwaniaczków moim zdaniem akurat nie brak w Lublinie
Filipowicza zwyczajnie szanuję i choć czasem mnie męczy to z jego opinią się liczę.
Łukasik – zwyczajnie nie znam ale się zainteresuję.
Co ja jednak chcę napisać?
Ano że pierdo..cie smuty niczym partyzanci na wódce w zbowidzie
Nie, dziekuje, Gdybyscie byli obiektywni to kto wie, ale ta wasza jawnosc i praworzadnosc, to tylko haselka to wycierania sobie nimi gęby.
Taka sugestia z mojej strony – może warto by było uruchomić kanał na YouTube?
Jak jasno widać społeczeństwo idiocieje i materiały w formie wideo są o wiele łatwiej przystępne. Ludzie są leniwi i nie chcą już czytać ( co jest przykre).
Na tej Waszej stronie jest cała masa jawnych artykułów, gdyby zrobić z nich reportaże wideo, były by z tego dobre materiały, oglądalność i pieniądz.
Jeżeli potrzebujecie wolontariusza do współpracy to chętnie się zgłoszę.
Wasze wypociny i obiektywizm nie są warte żadnego wsparcia.
Bezpodstawnie oczernialiście ludzi. Mam nadzieję, że znikniecie bezpowrotnie!
Trzymajcie sie tam w Redakcji. Niedlugo wyplaty 1.5%. Wiem, ze z perspektywy pustej kasy to nie tak znowu za rogiem, ale mam nadzieje, ze wpadnie Wam troche srodkow.
Ja bym sugerowal w napietym budzecie albo z przyszlych dofinansowan wydac troche na marketing, bo Wasza rozpoznawalnosc jest minimalna. A zeby przekonwertowac 1% czytelnikow w patronow, ktorzy pokryja 13000 zlotych, to potrzebujecie sporo patronow.
Przeciw Wam oczywiscie dziala, ze nie piszecie o stluczkach taksowkarzy i nie publikujecie otrzymanych z ratusza notatek, tylko jestescie prawdziwymi dziennikarzami.
No i kolejna sprawa to ludzie w swojej ignorancji nie zdaja sobie sprawy z Waszych osoagniec, ale i z tego kto im pomoze w razie W.
Bo umowmy sie, ze praworzadnosc nikogo nie obchodzi – a to, ze protestowaliscie wycinki, byliscie z mieszkancami wiezowca bez windy, byliscie z mieszkancami uszkodzonych kamienic – pomozecie zayrzymac wycinke na Zana, pomozecie zatrzymac jakies potencjalne glupoty na unii lubelskiej – to ludzie musza sie dowiedziec.
Sugestia Arkadiusza jest słuszna. Zacznijcie robić filmy i załóżcie kanał na YT. Coś w stylu Jawny Lublin TV. To pozwoli dotrzeć do większej liczby osób (zwłaszcza tych młodych) i w przypadku dużej oglądalności to i jakaś kasa z reklam wpadnie. Telefony, kamery w dłoń i ruszajcie w teren.
Przemyslawie Leniaku nie masz nic mądrego do napisania to lepiej nie pisz nic.
„. pisze:
5 lutego 2025 o 12:55
Nie, dziekuje, Gdybyscie byli obiektywni to kto wie, ale ta wasza jawnosc i praworzadnosc, to tylko haselka to wycierania sobie nimi gęby”
.
Proszę się przygłupie w moim imieniu nie podpisywać jako kropka.
@Arkadiusz
„Taka sugestia z mojej strony – może warto by było uruchomić kanał na YouTube?”
.
Ja to już w tamtym roku proponowałem w komentarzach, żeby Jawny Lublin kręciło rolki na TikToka i w Shortsy. Zignorowali widocznie.
My już od roku nagrywamy m.in. antyżukowe rolki, opisujące pseudo-komunikację miejską, poza tym rzezi drzew przy drogach (omawialiśmy na przykład rzeź drzew w zeszłym roku pomiędzy Lublinem a Bychawą, omawialiśmy i szczegółowo pseudo-rewolucję w pseudo-komunikacji miejskiej, było też o wycinkach na Bluszczowej, na którą mają wyjėbane wszystkie media, opisywaliśmy też wycinki na Związkowej w maju zeszłego roku, było i o radnych mieszkających poza miastem) i wiele innych. W ten sposób Mełgiewska 6 zdobyła prawie 90 tysięcy wyświetleń: https://m.youtube.com/shorts/rHiPoKNc0FE
Wycinka na Bluszczowej? Nie znajdziecie już tego w żadnej gazecie, ale na YouTube „Dzielnica Czechów Południowy w Lublinie ” jak najbardziej.
.
Jawny Lublin też jak była wycinka w grudniu 2023 roku na Mełgiewskiej 6, to dopiero w marcu puścili artykuł, potem w maju i na tym koniec, ale już nie zajęli się problemem niedotrzymania drugiego terminu nasadzeń do 31 października 2024 roku, o tym też wielokrotnie pisałem na tym forum, wszak te malusieńkie drzewka owocowe pojawiły się aż miesiąc po czasie. Jak tylko zaczęli ciąć drzewa, to dałem post na Jawny Lublin że przy Mełgiewskiej trwa wycinka tutaj: https://jawnylublin.pl/miasto-lublin-rozbuduje-ul-zorza-z-123-drzew-nie-zostanie-zadne/
Warto jeszcze przypomnieć, jak przed sklepem Aldi stał przez jakiś czas elegancki baner Wcisło do PE, pozując na miejscu wyciętego dzikiego zagajnika.
Jakie miasto, takie milczenie. Jedyną osobą w Lublinie, która latała za każdą nawet najmniejszą żukową wycinką, był Dominik Smaga, nikt inny. Stare, dobre czasy.
.
Ostatnio pojawił się na ekoportalu wniosek PGE o wycinkę topól na Drodze Męczenników Majdanka, tutaj Jawny Lublin idealnie nagłośnił temat i tu wielki szacun. Możemy się spodziewać na wiosnę wycięcia topól przy pasie drogowym, idealnie 10 lat po zniszczeniu zielonego skwerku przy skrzyżowaniu Droga Męczenników Majdanka / Krańcowa.
Dziwi mnie to jęczenie o pieniądze. Jak ktoś się wczyta w to ile fundacja dostała pieniędzy w ubiegłym roku to się zdziwi. Z różnych dotacji i grantów prawie 700 tysięcy złotych przy czym w KRSie nie ma sprawozdań finansowych.
Redakcja ewidentnie nastawiona na nowinki i atak. Zobaczcie co redaktor naczelna pisze na temat Palikota i z jakim zapałem te publikacje powstają.
Cieszę się z obciętych dotacji – może warto prowadzić portal na zasadach rynkowych.
@Niejawny no tak – powrót do cenzury jak na forum DW sugerujesz…
A jest okazja do sensownego pogadania o tych plusach ujemnych JL.
Kadzić to wiesz lepiej byłoby w jakimś kościele im. Wiejaka i Jakubowskiego…
Zasadniczym ujemnym jest moim zdaniem to że JL jak kiedyś DW tkwi w układziku jednak koleżeńskim
A to także jest forma korupcji dziennikarskiej.
Oczywiśćie dziś wiejaczyzm musi mierzyć się z degrantacją – co jest dobre bo jak mało co uczyć może pokory.
Nie odnosisz wrażenia że sekt i koterii jest w Lublinie za dużo?
Że brak powietrza i nie tylko z winy deweloperów?
„Redakcja ewidentnie nastawiona na nowinki i atak.”
No istotnie w wiejactwie jest mnóstwo agresji – więcej z pewnością niż wiedzy rozumu czy nawet i rzetelności.
To jednak głębszy problem jest.
Rzecz leży w wizji dziennikarza czy dobrego dziennikarza.
Otóż Wiejak a po cześci i reszta redakcji JL sądzi że dobry dziennikarz przypomina pijawkę ewentualnie psa zaciekle gryzącego w nogawkę.
Aspirując do tego wizerunku zapominają o całym świecie – wpadają w amok.
To ma swe przyczyny rzecz jasna – socjologicznie dość ciekawe.
Ale własnie wysychanie źródełka pozwalającego na to by miast żyć jak człowiek można się było skupić na samej tylko agresji – jest dobrym na tę przypadłość lekarstwem.
Leniak, ewidentnie macie problem, że Wasze próby zbudowania platformy opozycji wobec „układu” okazały się rząd wielkości mniej słyszalne niż nawet te relatywnie miniaturowe (jeśli chodzi o zasięg) osiągnięcia zespołu GJL.
Metafora o zbowidowcach przy wódce pasuje jak ulał dla sytuacji jej autora.
Nasze? Ja tam pluralis nie używam można do mnie mówić Ty towarzyszu ;-P
Problem z budowaniem jakiejkolwiek opozycji polega na tym że montuje się jedynie jeden układ przeciwko innemu, koterię przeciw koterii.
Wódki zasadniczo nie pijam bo mi szkodzi, a i do zbowidu mało się nadaję…
Lubię taką filozofię życia: https://www.youtube.com/watch?v=O_eYztVDVcw
Ale skoro wracamy do niezadowolenia Waszego ze świata poza waszym ksenotermosem, moim zdaniem sporo tracicie na wzajemnym chwaleniu się i narzekactwie na Lublinian
a swoją droga co znaczy literka G w tym „GJL”?
Grantobiorcy?
„Wiarygodność i niezależność dziennikarska jest nie do pogodzenia z przyjmowaniem prezentów o wartości przekraczającej 200 zł, korzystaniem z darmowych wyjazdów czy testowaniem przedmiotów, urządzeń.”
To 17 punkt pewnego kodeksu etyki dziennikarskiej.
Darowizna jest oczywiście prezentem, grant jest prezentem…
Alleluja!
Jeśli branie pieniędzy naprawdę czyni media wolnymi jestem w 100% za. Ale najpierw chcę zobaczyć treść wniosku o ten grant.
Jestem zaskoczony co piszecie o Lublinie Ur.sie w Lublinie ale od dziecka mieszkam 100 km od Lublina w czasie różnych transmisji widzę reklamy Lublin miastem inspiracji to byłem dumny ale widzę że to propaganda ale nie martwcie się bardzo dużo miast w Polsce ma te same problemy takie nastały czasy lubimy się kłócić i być biernymi w życiu a nauczyli nas tego politycy może nastaną lepsze czasy ale to już dla innych pokoleń czego życzę Lublinowi i innym miastom w Polsce.
https://aqicn.org/station/@170779/pl/
Kilkaset procent przekroczone normy jakości powierza PM10 i PM2.5, a będzie jeszcze gorzej.
Żenujące! Trump wam NICZEGO nie zabrał. Co to? „Bogata ciocia z Ameryki”?
Jeśli tak bardzo was boli dopływ darmowej gotówki za pisanie na rzecz lewackiego USA, stańcie jak reszta ubiedzonych w tym kraju, pod Lidlem, ze skarbonką i zbierajcie..Moze ktoś się zlituje…?
Dlaczego nie chcecie podlegać prawom rynku? Boicie się normalniej konkurencji. Rozumiem wygodę prowadzenia działalności wydawniczej poza konkurencją ale czy to według was jest uczciwe?
sorki, nie zasługujecie na wsparcie, jesteście partyjna agendą udająca niezależność, choćby w całym kraju rządziła PO a w jednej gminie PIS wy i tak zajmowalibyście się tą gminą udając „dziennikarzy”. Brawo dla Trumpa.